№ 53
гр. С. , 02.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Ц. Сандулов
Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20212200500199 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Въззивницата, редовно призована, не е явява и не се представлява.
Въззиваемият, редовно призован, лично и с процесуален представител
по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. С.С. от АК – С., редовно
упълномощен за тази инстанция от 06.04.21г. и приет от днес.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение №
260111/15.02.2021 г. по гр.д. № 3932/19 г. на СлРС, с което е отхвърлен като
1
неоснователен и недоказан предявеният от С. С. С. против Т. С. П. иск с
правно основание чл. 109 от ЗС за преустановяване на действията, с които
пречи на ищеца да упражнява правото си на собственост по отношение на ПИ
№ ІІ-269 кв.15 по плана на с. К., общ. С., ул. „Х.Б.“ № *, като преустанови
отглеждането на пчели в пчелните си кошери – пчелин, разположен в дворно
място в регулацията с адрес с. К., общ. С., ул. „Х.Б.“ № *, осъдена е Т. С. П.
да заплати на С. С. С. сумата 1500 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди /болки и страдания/, вследствие на ужилване,
причинено на С. С. С. на 29.05.2019 г. от пчела, собственост на Т. С. П.,
заедно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва от датата на
увреждането – 29.05.19 г. до окончателното изплащане, искът е отхвърлен
като неоснователен и недоказан за разликата до пълния предявен размер от
3000 лв. и са присъдени съразмерно разноски по делото на страните.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответницата в
първоинстанционното производство.
С определение, държано в закрито заседание на 26.04.2021 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално
легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез
постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата,
както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор. Преписи от
определението са връчени на страните.
Адв. С.: Оспорваме въззивната жалба по съображенията, които сме
посочили в отговора, който поддържаме. Нямаме искания по доказателствата.
Нямаме възражения по доклада на въззивната жалба и отговора.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. С.: Считам, че жалбата е неоснователна. Колегата цитира
постановление на ВКС под № 4/68г., което 1968г. и заплатите и всички цени
са били далеч по-различни от това, което е сега. Моля да оставите в сила
решението на С.ския районен съд. Моят подзащитен на няколко пъти е
претърпял, той е алергичен, търсил е спешна помощ. Има психически и
физически тормоз над цялото му семейство. Ще моля да потвърдите
решението на С.ския РС и да ни присъдите направените разноски за втората
инстанция, съгласно договор за правна помощ, който Ви представям в
днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес на 02.06.2021 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3