№ 4986
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елена Андреева
като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело №
20211100109509 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „Т.Л.“, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление Република Хърватска, гр. Крапинске Топлице, ул.“*******,
представлявано от Ж. Л. подадена чрез адв. Т.Х. от САК, с която е предявен иск с правно
основание чл.2б от ЗОДОВ срещу Прокуратурата на Република България, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 255 199 лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди от нарушение на правото на Европейския съюз, ведно със законната
лихва върху присъдената сума, считано от 01.06.2018г. до окончателното й изплащане.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба, в който
предявения иск се оспорва като недопустим и неоснователен.
Съдът, като взе предвид, че адресът на управление на „Т.Л.“ е в гр. Крапинске
Топлице, Република Хърватска и че задържането на товарната композиция, собственост на
дружеството, като веществено доказателство е извършено при проверка на ГКПП –
Калотина, във връзка с разследване срещу водача на товарната композиция, по което е
образувано НОХД № 624/2015г. на СОС, НО, 6 състав, приключило с оправдателна присъда,
като съобрази, че сумата, претендирана от ищеца, е за обезщетяване на имуществени вреди:
163 800 лв. - пропуснати ползи за времето от 01.06.2014г. до 01.06.2015г., когато
дружеството не е разполагало с камион за осъществяване на дейността си, и 91 399 лв. -
претърпени вреди от закупуването на нова транспортна композиция, причинени във връзка с
воденото наказателно производство, намира, че Софийски градски съд не е компетентен да
разгледа предявения иск.
Съгласно чл.7 ал.1 от ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по
мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения, като от твърденията на
ищеца и приложените документи към исковата молба става ясно, че ищецът няма адрес в
Република България, а мястото на увреждането е на ГПКК-Калотина, където транспортната
композиция е била спряна за проверка и задържана, като във връзка с воденото разследване
е внесен обвинителен акт и въз основа на него е образувано НОХД № 624/2015г. по описа на
СОС, НО, 6 състав.
Предвид изложеното и като съобрази, че за исковите претенции за обезщетения по
ЗОДОВ е предвидена специална подсъдност, съобразно чл.7 ал.1 от ЗОДОВ, настоящият
състав счита, че искът е подсъден на Софийския окръжен съд, поради което и
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – да бъде изпратено
по подсъдност на надлежния съд, на основание чл.118 ал.2 от ГПК.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 9509/2021г. по описа на СГС, I-27
състав, и ИЗПРАЩА същото на Софийския окръжен съд, по подсъдност, на основание
чл.118 ал.2 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2