№ 132
гр. Елин Пелин, 28.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20231820100526 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК от
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК .... със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул. ”...” № 23Б, чрез процесуалния му представител юрисконсулт
Ф.И. срещу ответника С. Б. Б., ЕГН ********** от гр. София, ж.к. „....“, район
.., бл.40, вх.Б, ет.1, ап.1 за признаване за установено, че дължи на ищеца
следните суми: 27,99 лева главница представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.08.2018 г., ведно със
законната лихва от 23.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и
7,20 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 28.04.2022 г., както и
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в общ размер на 75.00 лева, за които суми е издадена заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 862/2022 г. по описа на РС Елин
Пелин. Претендират се разноските сторени в настоящото производство.
Длъжникът С. Б. Б. не е открита на известните по делото адреси, поради което
с разпореждане постановено по ч.гр.д. № 862/2022 г. по описа на РС Елин
Пелин на заявителя „Топлофикация – София“ ЕАД е указано, че следва да
предяви иск относно вземанията си, с оглед на което в законоустановения
1
срок по чл.415 ал.1 от ГПК е предявен настоящия иск срещу ответницата Б..
В исковата молба се сочи, че ответницата С. Б. Б., като собственик на
топлоснабден имот находящ се в гр. София, ж.к. „....“, район .., бл.40, вх.Б,
ет.1, ап.1 с абонатен № .. е битов клиент на топлинна енергия за битови нужди
по смисъла на параграф 153, ал.1 от Закона за енергетиката, съгласно който
всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна
собственост присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да
монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при
условията и по реда определени в Наредба № 16-334/06.04.2007 г. г. за
топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове,
ответницата е клиент на топлинна енергия и за нея важат разпоредбите на
действащото за посочения период законодателство в областта на
енергетиката.
Съгласно чл.150, ал.1 от Закона за енергетиката продажбата на
топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се
осъществява при публично известни Общи условия за продажба на топлинна
енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на клиенти за битови нужди в
гр.София, които се изготвят от „Топлофикация София“ ЕАД и се одобряват
от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в
едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен
ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и
клиентите на топлинна енергия без да е необходимо изричното им приемане
от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските
взаимоотношения между клиентите на топлинна енергия и дружеството.
Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“
ЕАД на потребители за битови нужди от гр.София, са одобрени с решение от
2016 г. на ДКЕВР, публикувани във вестник „Монитор“ в сила от 10.07.2016
г.. В раздел IХ от Общите условия – „Заплащане на топлинна енергия и
услугата дялово разпределение“, чл.31, ал.1 е определен редът и срокът по
които купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия. В този смисъл, задължението на
ответникът за заплащане на дължимите от него суми в размера посочен в
2
ежемесечно получаваните фактури е 45-дневен считано от датата на
публикуването им на интернет страниците на Продавача, като с приетите
Общи условия е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните
стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай, че
клиентът изпадне в забава т.е. след изтичане на 45 дневния срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. С
изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпаднал в забава за тази
сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху
дължимите суми.
Ответницата е използвала доставяната от дружеството топлинна
енергия през процесния период и не е погасила задължението си.
На основание чл.139 от Закона за енергетиката, разпределението на
топлинна енергия между потребителите в сграда – етажна собственост се
извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с
лице вписано в публичния регистър по чл.139а. В конкретния случай в
изпълнение на разпоредбата на чл.138б от Закона за енергетиката,
собствениците в сградата, в която се намира имота на ответника са сключили
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с фирма „Термокомплект“ ООД за предоставяне на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия. Съгласно чл.140, ал.1 т.2 от Закона за
енергетиката сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани
от „Топлофикация София“ ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края
на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата –
„Термокомплект“ ООД на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007
г. за топлоснабдяването.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответницата
С. Б. Б., като в срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор и не е
взето становище по иска.
Редовно призована за датата на първото проведено по делото открито
съдебно заседание, не се явява и не е направила искане за разглеждане на
делото в нейно отсъствие.
В съдебно заседание ищецът не се явява и не се представлява. С
3
исковата молба е поискал да се постанови решение по чл.238 от ГПК при
наличието на предпоставките за това.
Направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по
реда на чл.238 и чл.239 от ГПК от страна на ищеца е основателно. Налице са
предвидените в закона кумулативни предпоставки за постановяването му. На
първо място още с връчването на исковата молба на ответника и в
последствие със съобщението за насрочване на съдебното заседание са били
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа.
Въпреки указанията, ответникът не депозира писмен отговор. На
проведеното на 08.05.2024 г. открито съдебно заседание, ответникът не се е
явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
На следващо място съдът намира предявения установителен иск за
вероятно основателен с оглед преценка на събраните по делото доказателства,
поради което следва да постанови неприсъствено решение и осъди ответника
да заплати на ищеца исковите суми в пълен размер, без да е необходимо да
излага мотиви за това. Видно от приложеното ч.гр.д. № 862/2022 г. на РС
Елин Пелин и представените по настоящото дело писмени доказателства е, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: 27,99 лева главница
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2018 г. до м.08.2018 г., ведно със законната лихва от 23.05.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането и 7,20 лева мораторна лихва за
периода от 15.09.2019 г. до 28.04.2022 г., както и направените по делото
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в общ размер
на 75.00 лева, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК по ч.гр.д. № 862/2022 г. по описа на РС Елин Пелин.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати
направените по настоящото исково производство разноски на ищеца в размер
на 25.00 лева внесена държавна такса и на основание чл.78, ал.8 от ГПК
100.00 лева юрисконсултско възнаграждение, като за определяне размера на
юрисконсултското възнаграждение, съдът съобрази фактическата и правна
сложност на делото, размера на исковете, както и развитието на
производството – същото е приключило в едно съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че С. Б.
Б., ЕГН ********** от гр. София, ж.к. „....“, район .., бл.40, вх.Б, ет.1, ап.1
дължи на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК .... със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул. ”...”, № 23Б, представлявано от А.А. –
изпълнителен директор, следните вземания за които е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 862/2022 г. по описа на РС Елин
Пелин – сумата от 27,99 лева главница представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.08.2018 г.,
ведно със законната лихва от 23.05.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането и 7,20 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до
28.04.2022 г..
ОСЪЖДА С. Б. Б., ЕГН ********** от гр. София, ж.к. „....“, район ..,
бл.40, вх.Б, ет.1, ап.1 да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ....,
направените по заповедното производство разноски в размер на 75.00 лева
/седемдесет и пет лева/.
ОСЪЖДА С. Б. Б., ЕГН ********** от гр. София, ж.к. „....“, район ..,
бл.40, вх.Б, ет.1, ап.1 да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ....,
направените по настоящото производство разноски в размер на 125.00 лева
/сто двадесет и пет лева/.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
След влизане на решението в сила, ч.гр.д. № 862/2022 г. по описа на
РС Елин Пелин, да бъде върнато в деловодството на съда, като към същото
бъде приложен заверен препис от настоящото решение.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
5