***3
гр. К., 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. Д.
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20225510100086 по описа за 2022 година
Гражданско дело № 86/2022 г. е образувано по искова молба от СТ. М. Д. с
ЕГН ********** от с.Ш., общ.К., ул.“*********“ № 5, чрез адв. Т.Й. Д., АК-
С.З. против „*******“ ЕООД с ЕИК ******* със седалище и адрес на
управление: гр.К., ул. “********“ ***, представлявано от едноличния
собственик на капитала Х.И.Х., с правно основание чл. 245 от КТ.
Ищцата чрез процесуалния си представител сочи, че с ответника „****“
ЕООД скдючила Трудов договор на 20.07.2020 г. съгласно който изпълнявала
длъжността „Сервитьор“ в ресторант „******“ в гр.К.. бул.“*******“7, с
основно трудово възнаграждение от 400 лв. С Допълнително споразумение №
2 от 01.03.2021 г. се споразумели основното й трудово възнаграждение да
бъде увеличено на 800 лв., мястото на работа и длъжността не били
променени. Със Заповед № 4 от **** г. на трудовото й правоотношение с
„*******“ ЕООД било прекратено по взаимно съгласие. При прекратяванс на
трудовото правоотношение останали неизплатени: 1. Трудови
възнаграждения за периода м.08.2020 г. до м.07.2021 г. в общ размер на
6400,00 лв., както следва: За м.август 2020 г. - 400 лв.;За м.септември 2020 г. -
400 лв.; За м.октомври 2020 г. - 400 лв; За м.ноември 2020 г. - 400 лв.;За
м.декември 2020 г. - 400 лв.;За м.януари 2021 г. - 400 лв.; За м.февруари 2021
г. - 400 лв.; Зам.март 2021 г.-800лв.; За м.април 2021 г, - 800 лв.; Зам..май
2021 г.-800лв.; За м.юни 2021 г.-800лв.; За м. юли 2021 - 400 лв.
Били проведени разговори с работодателя, но към настоящия момент не
получила неизплатеното й трудовото възнаграждение.
Моли съда да постановите решение, с което да осъди ответника „*******“
ЕООД с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр.К., ул.
„********“ ***, представлявано от едноличния собственик на капитала
Х.И.Х. да й заплати сумата от общо – 6400,00 лв. /шест хиляди и
четиристотин лева/ за месеците от м.август 2020 г. до м.юди 2021 г.
/включително/; законна лихва върху главниците в общ размер на 557,00 лв.
1
/петстотии петдесет и седем лева/; законна лихва върху главиицата от
13.01,2022 г, /датата на депозиране на исковата молба в съда/ до
окончателното изплащане на вземането.
Претендира за разноски по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.На
същия са редовно връчени исковата молба и приложенията към нея.
Ищецът е редовно призован за датата на съдебното заседание, процесуалният
му представител адв. Т. Д., АК-С.З. заявява, че поддържа исковата
претенция и претендира за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът „*******“ ЕООД, радовно призован за съдебно заседание на
осн.чл. 50 ГПК, не взема становище по исковите претенции и не изпраща
представител в съдебно заседание.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото, предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК, намира,
че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните
съображения:
С протоколно определение от 28.03.2022 г., съдът е приключил съдебното
дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор. Същият е
редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща процесуален
представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово
отсъствие.
От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на
спора.
В тежест на ответника следва да се присъдят и направените от ищеца
деловодни разноски от 400,00 лв. /адвокатски хонорар/, както и същият
следва да бъде осъден да внесе държавната такса по делото в размер на 278,28
лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „*******“ ЕООД с ЕИК ******* със седалище и адрес на
управление: гр.К., ул. “********“ ***, представлявано от едноличния
собственик на капитала Х.И.Х., да заплати на СТ. М. Д. с ЕГН ********** от
с.Ш., общ.К., ул.“*********“ № 5, чрез адв. Т.Й. Д., АК-С.З., сумата в размер
на 6400,00 лева, предствлявяща неизплатени трудови възнаграждения, както
2
следва: м.август 2020 г. - 400 лв.; м.септември 2020 г. - 400 лв.; м.октомври
2020 г. - 400 лв; м.ноември 2020 г. - 400 лв.; м.декември 2020 г. - 400 лв.;
м.януари 2021 г. - 400 лв.; м.февруари 2021 г. - 400 лв.; м.март 2021 г.-
800лв.; м.април 2021 г, - 800 лв.; м.май 2021 г.-800лв.; м.юни 2021 г.-
800лв.; м. юли 2021 - 400 лв., ведно със законната лихва върху главниците
в размер на 557,00 лв., ведно със законната лихва върху главниците, считано
от 13.01.2022 г. до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА „*******“ ЕООД с ЕИК ******* със седалище и адрес на
управление: гр.К., ул. “********“ ***, представлявано от едноличния
собственик на капитала Х.И.Х., да заплати на СТ. М. Д. с ЕГН ********** от
с.Ш., общ.К., ул.“*********“ № 5, чрез адв. Т.Й. Д., АК-С.З., сумата в размер
на 400,00 лева за сторените в производството разноски – адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА „*******“ ЕООД с ЕИК ******* със седалище и адрес на
управление: гр.К., ул. “********“ ***, представлявано от едноличния
собственик на капитала Х.И.Х., да заплати по бюджетната сметка на Районен
съд – гр. К. сумата от 278,28 лева - държавна такса върху уважените размери
на предявените искове.
На осн. чл. 239, ал. 4 ГПК, Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от същото да бъде връчено на страните по делото за сведение.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3