О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260244/
14.12.2020г. град Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД търговско
отделение
На четиринадесети
декември две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния
състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Десислава Ралинова
търговско дело №192,
по описа за 2019 година
Производството е по реда на чл.698 от ТЗ.
Образуваното
производство е за несъстоятелност на „А.“ ООД,с ЕИК ********,със седалище и адрес на управление гр.П.ул***.
С решение №126/7.10.2019 година съдът е
открил производството по несъстоятелност, обявил е неплатежоспособността на
дружеството,наложил е обща възбрана и запор.
С молба вх.№260589/16.09.2020 година
/п.клеймо – 14.09.2020 година/ Д. Г. М., в качеството й на съдружник с мажоритарно участие в несъстоятелното
дружество, моли съда да допусне предложеният от нея план за оздравяване на „Автотранс- 1“ ООД, до разглеждане от СКр.
След оставяне на така представената молба с
план за оздравяване „без движение“ и
съобразно дадените указания, съдружникът М. е депозирала молба вх.№263655/11.12.2020
година, с която е представила ревизиран оздравителен план.
Съдът след преглед на книжата по делото,
приема следното от правна страна.
Съгласно чл.698,ал.1 от ТЗ, план за оздравяване може да се предложи
най-късно до един месец след момента на обявяване в търговския регистър на
определението на съда за одобряване списъка на приетите вземания по чл.692 от ТЗ/публикувано в ТР на 13.08.2020
година/.
Съобразно тази разпоредба и с оглед
разпоредбите на чл.60,ал.3 и ал.6 от ГПК,
срокът за предлагане на план за оздравяване по настоящото дело е до 14.09.2020г.вкл.,
/като предложеният първоначален план е
изпратен по пощата на 14.09.2020г. т.е. в срок/, след дадените допълнителни
срокове, молба с вх.№263655/11.12.2020 година и депозираният план, също е в срок.
С оглед на което и на основание чл.62 ал.2 изр.1
от ГПК съдът намира, че планът е депозиран в срока по чл.698 ал.1 от ТЗ.
Съгласно чл.697 ал.1 т.5 от ТЗ, право
да предложат план имат съдружниците, които притежават най-малко 1/3 от капитала
на дружеството длъжник, каквато се явява вносителят Д.М..
Предложеният повторно оздравителен план отново
не отговаря на изискванията на
чл.700,ал.1,т.1-6 вкл. от ТЗ,доколкото същият не предвижда конкретни цели и гаранции, параметри,начини и средства
за постигане на целите,заложени в него.Липсва подробна аргументация,данни и
цифри относно степента на удовлетвореност на вземанията,начин и време за
плащане на кредиторите,съобразно класа им,степен на удовлетворяване,която
получава всеки клас кредитори,съпоставено с това,което би получил при
разпределение на имуществото по предвидения от закона ред,погасителен план за
класове кредитори,влияние на плана върху дейността на дружеството.Планът не
съдържа гаранции,които се дават на всеки клас кредитори във връзка с
изпълнението му.
Обхватът на проверката относно
съдържанието на плана е ограничена до неговата законосъобразност, а не до
икономическата целесъобразност на отделните предложения, която е от
компетентността единствено на събранието на кредиторите.
В случаят, тъй като планът не отговаря
на изискванията на закона, дори и след дадените указания от съда, същият не
следва да бъде допускан до разглеждане от СКр.
По изложените съображения, Пазарджишкият
окръжен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКАЗВА да допусне до разглеждане оздравителен план депозиран с
молба вх.№263655/11.12.2020
година, от съдружника Д.Г.М., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок
от уведомяването на вносителя.
Препис да се връчи на Д.М..
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: