№ 771
гр. Сливен, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230102214 по описа за 2022 година
Предмет на производството е предявен иск с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК.
В исковата молба ищеца твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на
**** год. в с. *****, от който нямат родени непълнолетни деца.
След сключване на гражданския им брак са се установили да живеят в къщата на
родителите на ищеца, находяща се в с. *****. През 1995 г. са закупили къща в с. *****,
която е била тяхно семейно жилище.
В исковата молба се твърди, че до началото на 2000 г. ищецът е поддържал нормални
съпружески отношения с ответницата. Имали са кризисни моменти, но са били в
допустимите за това граници.
В последствие в брачния им живот се е появило едно постоянно и нестихващо
напрежение, породено и поддържано от различните им житейски възгледи и разбирания.
Всеки от тях е имал различни виждания за семеен живот, което е пораждало многобройни
противоречия и конфликти.
Отношенията между тях силно са се обтегнали, отчуждили са се един от друг. От 20
год. живеят разделно. Дългата фактическа раздяла е финализирала отчуждението им един
към друг и между тях понастоящем не съществували присъщите за всяко нормално
семейство физическа, духовна и емоционална близост. Сочи, че брачната им връзка е
безвъзвратно и необратимо изчерпана от дължимото й се съдържание, а бракът им - дълбоко
и непоправимо разстроен и не може да бъде заздравен.
Предвид изложеното моли съда да постанови решение, по силата на което да
прекрати сключения между него и ответницата граждански брак, поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брачните отношения, без да се произнася по въпроса за
1
вината; да постанови след прекратяването на брака Г. Н. М. с ЕГН: ********** да носи
предбрачното си фамилно име – ****; да предостави на ответницата ползването на
семейното жилище, находящо се в с. ***** на ответницата. Не претендира издръжка от
ответницата. Моли съдът да постаниво , ответницата да носи предбрачното си фамилно име.
В предоставения едномесечен срок от ответницата не е постъпил отговор на исковата
молба и не е изразено становище.
В с.з. ищецът, редовно призован, се явява лично и с пълномощник, който моли съда
да прекрати брака между страните без да се произнася по въпроса за вината и уважи
исковата претенция така както е предявена.
Ответницата редовно призована при условията на чл. 41, ал.2 от ГПК не се явява в
с.з.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Страните са съпрузи и са сключили граждански брак на **** г. в ***, от който нямат
ненавършили пълнолетие деца.
В хода на производството са събрани гласни доказателства.
В показанията си свид. **** заявява, че познава ищеца от 1999 г., живели и заедно в
*** на квартира. Не е виждал никога ответницата. В момента Б. живеел в ***.
Св. **** сочи, че познава ищеца от 20 години Работили заедно. С ответницата не
живеели заедно от 20 години Имали дете. Не знае дали страните поддържат контакти.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства, които като безпротиворечиви и неоспорени
от страните, кредитира изцяло.
Установеното от фактическа страна, мотивира следните правни изводи:
Предявеният иск за прекратяване на сключения между страните граждански брак,
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство е допустим, а разгледан по
същество е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
Налице е дълбоко разстройство в отношенията между страните, довело до разкъсване
на семейната общност, до липса на взаимност, уважение и доверие между съпрузите, при
което брачната връзка е само формална и не съответства на закона и морала. Страните са
във фактическа раздяла от 20 години и по този начин са преустановени всякакви духовни,
емоционални и физически връзки между тях. Съдът намира, че техният брак съществуващ
само юридически не е нито в техен интерес, нито в интерес на обществото. Видно от
събраните по делото доказателства, същият не може да бъде заздравен.
Съпрузите имат семейно жилище по смисъла на СК, находящо се в ****, като ищецът
няма претенции за ползването му.
Съдът не следва да се произнася относно промяна фамилното име на ответницата,
тъй като съгл. чл. 53 от СК следва да бъде заявена претенция от лицето за възстановяване на
предбрачното фамилно име, а не по искане на другия съпруг.
Съдът следва да предостави ползването на семейното жилище на ответницата, така
2
както е заявено в с.з. от ищеца.
Съгласно разпоредбата на закона съдебните разноски следва да останат в тежест на
всяка от страните така, както са ги направили, а окончателната държавна такса, която съдът
определя в размер на 50 лв. следва да бъде заплатена по равно от тях, съответно по 25.00
лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключеният на ***** г. в *** граждански брак между Б.
А. М. с ЕГН ********** и адрес ***, ***** и Г. Н. М., ЕГН ********** от **** поради
настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на брачните отношения.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака Г. Н. М. , ЕГН ********** да носи
брачното си фамилно име – М..
ПРЕДОСТАВЯ за ползване семейното жилище, находящо се в с. ***** на Г. Н. М. ,
ЕГН **********
ОСЪЖДА Г. Н. М. , ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС в полза на
бюджета на съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 25 /двадесет и пет/
лева.
ОСЪЖДА Б. А. М. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС в полза на
бюджета на съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 25 /двадесет и пет/
лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Сливенския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му н а страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3