Решение по дело №784/2019 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 596
Дата: 13 септември 2019 г. (в сила от 2 октомври 2019 г.)
Съдия: Кети Косева
Дело: 20195510100784
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 март 2019 г.

Съдържание на акта

                        Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

                                      за допълване на решение

 

Казанлък, 13.09.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав

                                       

                      Председател : КЕТИ КОСЕВА

 

при участието на секретаря Г.Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 784/2019 година за да се произнесе взе предвид следното :

          Производството е по чл. 250 ГПК (респ.193 ГПК отм.) за постановяване на допълнително решение.

          С молба вх. № 10064/26.07.2019 г. ответникът „Е.Б.Е.“ ЕАД, чрез пълномощника си юриск. И. К. заявява, че постановеното по гр.д. № 784/2019 г. по описа на РС-Казанлък решение № 469/2019 г. не съответства на разпоредбите на чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК. Моли съда да допълни решението си като съобрази съдържанието му с разпоредбите на  чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК, според който същото трябва да съдържа банковата сметка, по която да се приведат присъдените суми или друг посочен от ищеца начин за плащане.

          Ищцата С.П.А., чрез адв. И.П. взема становище, че молбата за допълване на постановеното решение е неоснователна. Заявява, че съдът се е произнесъл по цялото спорно право, като е уважил предявения от ищеца отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, както и по исканията на страните за разноските, като с оглед изхода на спора, е приел, че право на такива има само ищеца, на когото е присъдил поради това и сторените по делото разноски изцяло. Твърди, че настоящия иск е установителен, а не осъдителен по своето естество, предвид, което счита, че не е налице задължение на ищеца да посочва банкова сметка ***, а от там и задължение на съда да вписва такава в съдебния акт. Моли съда да остави уважение искането за допълване на съдебното решение.

          Съдът след като служебно извърши проверка на постановеното по делото решение № 469/2019 г. констатира, че в съдебна заседание на 19.06.2019 г. се е произнесъл по искането на ответника да бъде задължен ищецът да посочи банкова сметка, ***ли да посочи друг начин на плащане като е ОТХВЪРЛИЛ това искане с мотивите, че задължението по чл.236, ал.1,т.7 ГПК  на основание чл.127, ал.4 ГПК се отнася само за съдебните решения по предявен осъдителен иск за парично вземане докато в конкретния случай предявеният иск е отрицателен установителен, т.е не води до размяна на парични средства.

 

          Съдът намира, че не е налице непроизнасяне по направено от страната искане, което непроизнасяне да бъде предмет на допълване на решението, затова         

 

 

Р     Е     Ш     И    :

 

 

ОТХВЪРЛЯ искането на „Е.Б.Е.“ ЕАД за допълване на решение № 469/2019 г. постановено по гр.д. № 784/2019 г. по описа на РС-Казанлък с банкова сметка ***а плащане.

 

          РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му пред ОКРЪЖЕН СЪД  Стара Загора.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :