Р Е Ш Е
Н И Е №260002
гр.Кюстендил,
24.04.2024г.
Окръжен
съд-гр.Кюстендил, първи състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
четвърти април, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
Окръжен съдия: Веселина Джонева,
след като
разгледа докладваното от съдия В.Джонева търговско дело по несъстоятелност
№77/2018г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил, и за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на Част
Четвърта „Несъстоятелност“, Глава 39
„Откриване на производство по
несъстоятелност“, чл.625 и сл. от Търговския закон ТЗ/.
С
определение №260029 от 12.02.2024г. съдът, след като е констатирал
липсата на средства, необходими за продължаване на действията по установяване и
евентуално осребряване на имуществото на длъжника и след като е приел, че
покриването на разноските в производството изисква подсигуряване на сума в
размер на 5 000 лева, е предложил на кредиторите на „******“ ООД, с ЕИК ******
и на всички заинтересовани лица да привнесат разноски в производството по
търг.д.№77/2018г. по описа на КОС в размер на 5 000 лева, чрез заплащане на
сумата по особената сметка на длъжника в 1-седмичен срок, считано от датата на
обявяване на определението в ТР, като в същия срок представят по делото копие
от платежния документ. Посочил е, че в случай, че горепосочената сума не бъде предплатена в
срок, съдът ще прекрати производството по делото.
В рамките на
предоставения срок даденото указание не е изпълнено от никой от
заинтересованите участници в производство.
Предвид
факта, че на посоченото основание производството по делото е било спирано,
съдът е намерил за потребно да установи дали са налице основания за
прекратяване на същото, с оглед забраната на чл.632 ал.1 изр.3 от ТЗ и
независимо от неизпълнение на указанието, е изискал от синдика предоставяне на
информация дали към момента има висящи съдебно производства, по които
дружеството е страна, съответно – ако има такива, на какъв етап се намират.
Под формата
на отчет на дейността му, синдикът е предоставил исканата информация, от която
става ясно, че към настоящия момент има висящи съдебно производства, по които „******“
ООД е страна.
Посоченият
факт не позволява производството да бъде прекратено, с оглед визираното в
чл.632 ал.1 изр.3 от ТЗ изключение от забраната за повторно спиране на
производството. Налага се извод, че в настоящия случай закономерната и
единствено възможна последица при проявеното бездействие за предплащане на
определените разноски, водещо до липса на средства за покриване на разноските в
производството по несъстоятелността, е производството по делото да бъде спряно.
Подобно действие е допустимо, тъй като на страните с определението от
12.02.2024г. е указана по-тежката последица от неизпълнение на указанието.
Воден от
горното и на основание чл.632 ал.5 във вр. с ал.1 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И:
СПИРА производството по т.д.№77 по описа за 2018г. на
Кюстендилски окръжен съд.
Решението да
се впише в Търговския регистър при Агенцията по вписванията по партидата на „******“ ООД, с ЕИК ******.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в срок до една година от вписване на
определението не бъде поискано възобновяване на спряното производство,
придружено с удостоверяване, че е налице достатъчно имущество или с депозиране
на сумата от 5 000 лева, производството по несъстоятелност ще бъде
прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от Търговския регистър.
Решението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-София в 7-дневен срок
от вписването му в Търговски регистър.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: