№ 136
гр. К., 18.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниЕЛЕНА КОЛЕВА ДИНЕВА
заседатели:КРАСИМИРА ПЕТРОВА
ИЛИЕВА
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
и прокурора Зл. Едр. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20225510200642 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ИЛ. ИВ.– се явява лично, заедно с адв., К.М.
служебен защитник от по-рано;
ПОСТРАДАЛИТЕ:
ИВ. СЛ. СТ. – редовно уведомен, не се явява;
Д. Т. Ч. – не е намерен на адреса, има данни,че е в Република Ирландия
К. К. АТ. – редовно уведомен, не се явява
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Ст. З., ТО-К. се явява прокурор Д.
ПРОКУРОР Д. – да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М. – да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг.
1
противното) за даване ход на разпоредителното заседание.
Предвид тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОР Д. – Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. М. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не се констатират допуснати нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито
заседание, не се налага изменение на МН и събиране на нови доказателства.
2
След приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи
по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ИЛ. ИВ. – роден на 21.04.2001 г. в гр. К., бълг.
гражданин, живущ в гр. М., начално образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Получих препис от обвинителния акт.
Не правя отводи.
АДВ. М. – Не правя отводи.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. М. - Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият ИВ. ИЛ. ИВ. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ИЛ. ИВ. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
3
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ИВ. ИЛ. ИВ. – роден на 21.04.2001 г. в гр. К., бълг.
гражданин, живущ в гр. М., начално образование, неженен, осъждан, ЕГН
********** ВИНОВЕН в това, че на 17/18.03.2022 г. в гр. М., обл. Ст. З., в
условията на продължавано престъпление (на три пъти) и в условията на
повторност, при немаловажен случай е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 328 лв от владението на ИВ. СЛ. СТ., Д. Т. Ч. и К. К. АТ. без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.
195, ал.1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 НК
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия ИВ. ИЛ. ИВ. за извършеното
престъпление по чл. 195, ал.1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26
ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено наказание ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На осн.чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК ПРИСПАДА времето, през което подс.
ИВ. ИЛ. ИВ. е бил задържан, считано от 22.03.2022 г.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 74,55 лева следва да бъдат
заплатени от подс. ИВ. ИЛ. ИВ. по сметка на ОД на МВР – Ст. З..
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ИЛ. ИВ. декларира, че се отказва от съдебно
4
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ И.И./ /З.Д. /
ЗАЩИТНИК:
/ АДВ. К.М./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 642/2022 г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
5
2._______________________
Секретар: _______________________
6