В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Мария Кирилова Дановска |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Мария Кирилова Дановска | |
С Определение №625/14.07.2015г. съдът е оставил без движение молбата, депозирана от СД „Дито – Д. и С. от Г., представлявано от П.Т.Д., и е дал едноседмичен срок на ищеца да изправи нередовностите на същата, като подробно ги е посочил. Съобщението за определението е получено от ищеца на 21.07.2015г. чрез неограничено отговорния съдружник Т.И.Т. /видно от справка по партидата на дружеството в ТР/, като на 30.07.2015г. е постъпила молба вх.№2718/30.07.2015г. /п.кл.28.07.2015г./ за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания. В същата се сочи, че искането се прави с оглед „произнасяне на министъра на правосъдието по подадената до него молба за извършване на служебна проверка на дейността на синдика по делото”, както и се прави искане „на основание чл.229, ал.1, т.4 и 5 от ГПК производството по определението да бъде спряно до завършване на служебната проверка, имаща съществено и преюдициално значение, със статут на специална юрисдикция към евентуалния предмет на иска”. Иска се също така да бъде издадена справка за синдиците по търговското дело за несъстоятелност, както и молбата да бъде препратена до министъра на правосъдието. Съдът, като взе предвид, че в указания срок нередовностите на исковата молба не са изправени, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а исковата молба – върната. Направените с посочената по-горе молба вх.№2718/30.07.2015г. искания са напълно ирелевантни за процедурата по отстраняване на нередовностите на ИМ и по съществото си не очертават обективни причини, поради които указанията не биха могли да бъдат изпълнени в определения законов срок. Поради изложеното, и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството, образувано по молба с вх.№ 2499/08.07.2015 г., носеща частично белезите на искова молба, подадена от СД „Дито – Д. и С. от Г., представлявано от П.Т.Д., и връща молбата на СД „Дито – Д. и С. от Г.. Определението подлежи на обжалване пред АС-Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |