Р Е Ш Е Н И Е
№ …………./………………2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
МЛ. С. ИВАЛЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Неделчева
въззивно гражданско дело № 859 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с
вх. № 261016/09.07.2020 г., подадена от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Н.Б., с искане за поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 820/25.06.2020 г. по настоящото дело. В
молбата се излага, че при постановяване на решението си, ВОС е допуснал
очевидна фактическа грешка като е посочил, че решението е окончателно.
Насрещната страна В.С.К.
не изразява становище по молбата
За да се произнесе,
съставът на ВОС съобрази следното:
Молбата по чл. 247 от ГПК е подадена от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по
следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в
диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа
грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на
присъдено нещо. В постановеното от Варненския окръжен съд въззивно решение, не
е налице несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив.
Указанията на съда относно обжалваемостта на
постановения акт не са част от постановения диспозитив и не подлежат на
поправка по реда на чл. 247 от ГПК.
Правото на страната да обжалва постановения съдебен акт произтича от
закона. Независимо какви указания са дадени, при постъпването на касационна
жалба, администриращият съд е длъжен да направи преценка за допустимост и да
администрира същата надлежно. В настоящия случай е процедирано
именно по този начин при администрирането на депозираната от „Енерго – Про Продажби“ АД
касационна жалба с вх. № 262606/27.07.2020 г.
По изложените съображения, молбата за поправка на очевидна фактическа
грешка следва да бъде оставена без уважение.
Указанията във връзка с обжалваемостта на постановеното
въззивно решение, макар инкорпорирани в съдебния акт, не съставляват част от
диспозитива му, а имат характера на разпореждане, което подлежи на изменение от
съда, който го е постановил по реда на чл. 253 от ГПК. По този ред следва да
бъда отменени указанията, че въззивното решение не подлежи на обжалване, като
бъдат дадени указания на страните, че същото подлежи на касационно обжалване в
едномесечен срок от връчването му, по реда на чл. 280 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 261016/09.07.2020 г., подадена от „Енерго
– Про Продажби“ АД, чрез адв.
Н.Б., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
820/25.06.2020 г., постановено по в. гр. дело № 859/2020 г. по описа на ВОС.
ОТМЕНЯ, на основание чл.
253 от ГПК, съдържащото се в Решение № 820/25.06.2020 г., постановено
по в. гр. д. № 859/2020 г. по описа на ВОС, указание до страните, че “РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.”.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от Решение № 820/25.06.2020 г., постановено по в. гр.
д. № 859/2020 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че постановеното решение подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен
касационен съд, в едномесечен срок от съобщението.
Решението, в частта, в която е оставена без уважение молбата по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка във въззивното решение подлежи на
обжалване с касационна жалба пред ВКС, в едномесечен срок от връчване на препис
на страните.
В останалата част, решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.