Р Е Ш Е Н И Е
№ ІІ-152 25.02.2019г. гр.
Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският окръжен съд
гражданска колегия, втори въззивен състав
На двадесет и пети февруари 2019
година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня
Русева-Маркова
Елеонора Кралева
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова
гражданско дело номер 1426 по описа
за 2018 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод депозирана жалба с вх. № 30770/27.08.2018г. по
описа на Частен съдебен изпълнител Наско Георгиев от К.Г.Б. против Действията
на съдебния изпълнител в частта относно Разпореждане за определяне на разноски
по изпълнително дело № 20188020400399 по описа на ЧСИ Наско Георгиев над
размера от 138, 42 лева. В жалбата и в допълнителна молба от 19.11.2018г.,
жалбоподателят – К.Б. изрично посочва, че атакуваното действие е разпореждането
за заплащане на разноски по цитираното изпълнително дело, дадено с покана за
доброволно изпълнение от 06.08.2018г., получена от нейна страна на 08.08.2018г.
В жалбата се посочва, че в поканата е посочено, че задължението за заплащане на
разноски е в размер на 285, 60 лева, а действително дължимите разноски следва
да бъдат изчислени на сума в размер от 138, 42 лева. В жалбата се посочва, че
разпореждането за заплащане на разноски е незаконосъобразно, тъй като не става
ясно заплащането на какви точно разноски се претендира. Посочва се, че на
основание чл. 79 от ЗЧСИ за събиране на таксите по изпълнението се изготвя
сметка в два или повече еднообразни екземпляра, в която се посочват
разпоредбите, въз основа на които се дължат таксите, но по делото не са
изготвени такива сметки. В подкрепа на своите искания и твърдения,
жалбоподателят К.Б. представя пред настоящата инстанция писмени доказателства.
Ответната
страна по жалбата – Община Бургас и Национална агенция за приходите не
депозират по делото писмен отговор на жалбата и
не изразяват становище по основателността на жалбата. Не представят
доказателства пред настоящата инстанция.
По делото са
депозирани и Мотиви по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, от които е видно, че ЧСИ
Наско Георгиев е посочил, че в поканата за доброволно изпълнение е посочено, че
начислените по делото разноски са в размер на 98 лева с ДДС, като в това число
са включени разноски за образуване на изпълнително дело, три справки, връчване
на покана за доброволно изпълнение и запор на вземания от банка, както и 2 лева
разноски за справки в НБД, ГРАО и РБСС.
Бургаският
окръжен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на
страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
От
представеното по делото копие от Изпълнително дело № 20188020400399 по описа на
ЧСИ Наско Георгиев се установява, че изпълнителното производство е образувано
въз основа на Възлагателно писмо за образуване на изпълнително производство за
събиране на публични вземания по реда на ГПК от Община Бургас против К.Г.Б. въз
основа на Акт за установяване на задължения по декларация № 001545/13.03.2013г.
и № ГЯ11_14/-179/06.10.2016г.
Видно от
представения Акт за установяване на задължения по декларация
№001545/13.03.2013г. и №ГЯ11_14/-179/06.10.2016г. установените
задължения към 29.06.2016г. са както следва – данък върху недвижими имоти в
размер на 112, 57 лева, ведно с лихва в размер на 26, 57 лева и такса за битови
отпадъци в размер на 154, 72 лева, ведно с лихва в размер на 36, 65 лева.
Изрично в представения по делото акт е отразено, че лихвите се определят и
заплащат към датата на заплащане на задължението.
С Разпореждане
от 22.06.2018г., съдебният изпълнител е постановил да се образува изпълнително
производство и е изпратил Покана за доброволно изпълнение на К.Г.Б. относно
дължимите суми – обща сума в размер на 1 947, 01 лева, както следва – 246,
17 лева – неолихвяема сума, 1 399, 10 лева – главница, 16, 05 лева лихви,
4, 20 лева, присъдени разноски, 98 лева – разноски по изпълнителното дело,
както и сума в размер от 183, 49 лева, представляваща такса по т. 26 от Тарифа
за таксите и разноските по ЗЧСИ с включен ДДС.
По делото е
безспорно, че Поканата за доброволно изпълнение е получена от К.Б. чрез нейната
майка на дата – 08.08.2018г. По делото е депозирана Жалба с вх. № 29781 от
16.08.2018г., с която се претендира да бъдат отменено като незаконосъобразни
действието на Частен съдебен изпълнител Георгиев, изразяващо се в разпореждане
за заплащане на разноски. Безспорно е, че депозирана на 16.08.2018г. жалбата
против разпореждането за разноски, определени с поканата за доброволно
изпълнение е в срок, тъй като е депозирана по пощата. Съдебният изпълнител е
оставил жалбата без движение и впоследствие – след отстраняване на допуснатите
нередовности е изпратил на Окръжен съд – Бургас жалбата, с която по същество са
отстранени допуснатите нередовности, а именно – индекс В – 27.08.2018г. по
описа на ЧСИ Наско Георгиев, а не самата първоначално депозирана жалба.
Мотивиран от изложеното, съдът намира, че депозираната жалба е в срок и следва
да бъде разгледана по същество.
На основание
чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК длъжникът може да обжалва разноските по
изпълнението.
На основание
чл. 79, ал. 1 от Закона за частните съдебни изпълнители за събиране на таксите
по изпълнението се изготвя сметка в два или повече еднообразни екземпляра,
подписани от частния съдебен изпълнител, единият от които се връчва на
задълженото лице. На основание ал. 2 от цитираната разпоредба в сметката се
посочват разпоредбите, въз основа на които се дължат таксите, материалния
интерес при пропорционалната такса, сумите на дължимите такси и допълнителни
разноски, размерът на получената предплата и последиците при неплащане. Безспорно
е, че произнасянето на съдебния изпълнител за разноските на взискателя в
изпълнителното производство е действие в изпълнение на общия принцип за
отговорност за разноски – т.е. за неоснователно причинени имуществени вреди,
което подлежи на обжалване. В конкретния случай - по делото няма данни
съдебният изпълнител да е изготвил сметка за дължимите разноски към момента на
изпращане на поканата за доброволно изпълнение, поради което и не става ясно
посочените като разноски суми за какво точно са начислени. Действително - в
депозираните пред съда мотиви от страна на съдебния изпълнител се изброяват
действията, за които са начислени разноските в поканата за доброволно
изпълнение, но при съпоставка с таксите, посочени в Тарифа за таксите и
разноските към Закона за частните съдебни изпълнители се налага извода, че е
налице разминаване и посочените разноски в мотивите на съдебния изпълнител не
съответстват и не са равни на сумите, които са посочени в поканата за
доброволно изпълнение, поради което и по този начин настоящият състав намира,
че не може да се провери дължимостта на конкретни разноски в производството и
дали правилно са начислени.
Мотивиран от
горното, Бургаският окръжен съд намира, че депозираната жалба е основателна и
следва да бъде уважена, като бъдат отменени действията на съдебния изпълнител,
изразяващи се в начисляване на разноски за изпълнението, посочени в покана за
доброволно изпълнение, връчена на длъжника на 08.08.2018г. Изпълнителното
производство следва да бъде върнато на съдебния изпълнител за изготвяне на
сметка за разноските, в която следва да бъдат посочени дължимите суми по реда и
разпоредбите, въз основа на които се дължат таксите и допълнителните разноски,
за да се проследи правилното им определяне.
По отношение на
отправеното искане от страна на жалбоподателя за присъждане на направените
разноски следва да се отбележи, че в производство по обжалване действията на
съдебния изпълнител по реда на чл. 435 от ГПК, съдебният изпълнител не носи отговорност за
направени разноски при обжалване на неговите действия, дори и съдът да установи
тяхната неправилност, поради което и съдът намира, че искането е неоснователно
и разноски в полза на жалбоподателя не следва да бъдат присъждани.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ действията на Частен съдебен
изпълнител Наско Георгиев с район на действие – Окръжен съд – Бургас, рег. №
802 КЧСИ, извършени по изпълнително дело № 20188020400399, изразяващи се в
определяне на дължими разноски в изпълнителното производство от страна на
длъжника – К.Г.Б., обективирани в изпратена покана за доброволно изпълнение с
изх. № 22291/06.08.2018г.
ВРЪЩА изпълнително дело №
20188020400399 по описа на Частен съдебен изпълнител Наско Георгиев с район на
действие – Окръжен съд – Бургас, рег. № 802 на КЧСИ за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от
постановеното решение да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.