МОТИВИ
към решение № 322/14.12.2015 год. по АНД
№1002/2015 год.
Производството е по реда на чл.375 и
сл.от НПК, вр. чл.78а от НК.
Постъпило е Постановление от 26.10.2015 г. на
прокурор при Районна прокуратура-Хасково, в което се сочи, че срещу обв.Я.Д.К. ***
е било образувано бързо производство
№972/2015 год. по описа на РУП-Хасково за извършено престъпление по
чл.354а ал.5,вр.ал.3 т.1 от НК. Събраните на досъдебното производство
доказателства установявали по категоричен и безспорен начин извършването на
престъплението от обвиняемия. Последният не
бил осъждан и не бил освобождаван от наказателна отговорност по раздел ІV на глава VІІІ от НК, а от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради което
целите на наказанието можели да се постигнат и с налагане на административно
наказание. И тъй като в случая били налице предпоставките на чл.78а от НК,
прокурорът предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи административно наказание.
На досъдебното
производство обвиняемият се признава за виновен и дава обяснения
по обвинението.В съдебното производство,
разгледано в негово отсъствие
обвиняемия не се явява и не
взема становище по постановлението на
РП-Хасково.
Назначеният служебен защитник на обвиняемия адв.Теодора Танева не оспорва приетите за установени фактически положения в
постановлението на РП-Хасково . Пледира
в хода по същество, че количеството на наркотичното вещество и
неговата парична равностойност сочели на
ниска обществена опасност на деянието и
на маловажност на случая. Поради това и защитникът прави искане обвиняемия да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът, като се запозна със събраните
по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
На 15.10.2015г, св. Юлиян Митков Караилиев,изпълняващ
длъжността командир на отделение в ЗЖУ-
Кърджали ,съвместно с колегата си св. Е. Х. К.-полицейски инспектор в
ЗЖУ-Кърджали при провеждане на специализирана полицейска операция изпълнявали задачи на образуваното КПП «Ерозия» на изхода
на гр. Хасково в посока за главен път 1-8 Е80. Около 14:50 часа на същата дата
бил спрян за проверка лек автомобил „Фолксваген Голф" с регистрационен
номер ******,като в него се намирал обв. Я.Д.К. ***. При извършената проверка в
АИС на МВР се установило, че обв. К. бил с криминални прояви за наркотични
вещества. При извършения по реда на ЗМВР личен обиск на обв. К.у него се
намерили кутия цигари „Дънхил" с пакет със зелена листна маса, представляваща
марихуана,както и кутия жълт цвят „Клуб Мастер" с 2 карти
за уличен телефон като на дъното на кутията имало бяло прахообразно вещество,
представляващо амфетамин. Предвид това обв. К. бил отведен в РУ на МВР и
впоследствие задържан за 24 часа по ЗМВР, като същият доброволно предал
гореописаните инкриминирани вещи и други вещи негова лична собственост.
От заключението на назначената и изготвена в хода
на досъдебното производство
физико-химическа експертиза се установява, че зелената листна маса
представлява марихуана (коноп,канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 7.2% (тегловни проценти) и нетно
количество 2,1777 грама. Също така е видно от експертното заключение, че бялото
прахообразно вещество, намерено у обв. представлява амфетамин с активен
наркотично действащ компонент амфетамин (база) 4,2% (тегловни проценти) и нетно
тегло 0.2210 грама.
Възприетата по-горе фактическа обстановка се доказва от събрания
на ДП доказателствен материал, а
именно: протокол за доброволно предаване ,обясненията на обвиняемия , показания на свидетелите ,заключението на физико-химическа експертиза и останалите писмени доказателства ,приобщени
по реда на чл.283 от НПК.
При така установената фактическа обстановка, обв. от обективна
страна е осъществили състава на престъплението по.354а ал.5,вр.ал.3 т.1
от НК ,като на
15.10.2015 год. в гр. Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество - марихуана с общо нетно тегло 2,1777 грама със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,2% (тегловни
проценти) на стойност 13,07 лева и високорисково наркотично вещество- амфетамин
е общо нетно тегло 0,2210 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент амфетамин (база) 4,2% (тегловни проценти) на стойност 6,63 лева, всички
високорискови наркотични вещества на обща стойност 19.70 лева като случаят е
маловажен .Съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение №
1 към Списък I „ Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" на чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, марихуаната (коноп, канабис) представлява именно
високорисково наркотично вещество.Предвид
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, 1 гр. марихуана (коноп, канабис),
пласиран на улицата, има стойност 6 лв. (шест лева), без оглед на процентното
съдържание на активен компонент. Следователно марихуаната (коноп,
канабис) с общо нето тегло 2,1777 грама
с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7.2% (тегловни
проценти) възлиза на стойност 13,07 лева, а иззетото наркотично вещество амфетамин с
активен наркотично действащ компонент амфетамин (база) 4,2% (тегловни проценти)
с общо нетно тегло 0.2210 грама/при 30 лв. за един грам/ възлиза на стойност 6,63 лева или общо
високорискови наркотични вещества на стойност 19,70 лева.Правната квалификация на извършеното от обвиняемия деяние като престъпление по чл. 354а, ал.5,
предл. I-во, във вр. с ал. 3, предл. ІІ-ро, т. 1, предл.
I-во НК, се обуславя от вида на наркотичните
вещества – марихуана и амфетамин, които са високорискови
такови по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I
на чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични.Осъщественото от обвиняемия изпълнително деяние „държал", се определя от
факта, че същият на инкриминираната дата е държал наркотичните вещества в себе си , като не е имал надлежно
разрешително за това .В случая квалификацията на деянието като „маловажен случай" по смисъла на чл.93 т.9 от НК се основава на
смекчаващите обстоятелства, произтичащи от чистото съдебно минало и
добри характеристични данни за
обвиняемия , незначителното количество и ниската стойност на
предмета на престъплението и липсата на квалифициращи
обстоятелства
От субективна страна обвиняемият е извършил инкриминираното деяние виновно, при
форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК. Същият е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
неговите обществено опасните последици и е целял тяхното настъпване. Бил е с
ясното съзнание, че държи в себе си високорисково наркотично вещество -
марихуана. Субективната страна се доказва от обективно установените факти по
делото.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на установения в страната правов
ред.
При определяне на вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието и
дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства. След като прецени тежестта на деянието и данните за
обвиняемия, съдът счете, че са налице всички материалноправни предпоставки за
освобождаване на същия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, визирани в императивната разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Обв.Я.К. , видно от приложената справка за
съдимост не е осъждан за престъпление от общ характер,
както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Наред с това от деянието няма настъпили
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. В този смисъл, съдът счита, че
на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание - глоба. При
определяне размера на наказанието съдът се съобрази с материалното и имотно
състояние на обвиняемия, както и с наличието на смекчаващи вината
обстоятелства - чисто съдебно минало, добри характеристични данни, количеството
на наркотичните вещества и ниската стойност на предмета на
престъплението.
В разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е
предвидено наказание „Глоба” в размер до 1000 лева. Когато обаче са налице
предпоставките на чл.78а от НК, то предвид императивния характер на тази
разпоредба, същата следва да бъде приложена спрямо дееца, като му бъде
определено съответното наказание глоба. Предвиденият минимум в чл.78а, ал.1 от НК е глоба в размер на 1000 лева. Законодателят в разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК е визирал едно ограничение, когато за
извършеното престъпление е предвидено наказание само глоба административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.В разглеждания случай сравнително ниското количество на
наркотичните вещества и
тяхната ниска стойност мотивира съда да определи
административното наказание под
максимума,визиран от разпоредбата на чл.354а ал.5 от НК ,а именно:на „Глоба” в размер на 800 лева. С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и
генерална превенция ще бъдат постигнати.
На основание чл.354а
ал.6,вр.чл.53 ал.2 б”а” от НК съдът
отне в полза на държавата остатъка
от наркотичното вещество след изследването, а именно: 2.0774 грама марихуана , с активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидрокарабинол 7.2 % тегловни процента ,намиращи се на съхранение в ЦМУ Агенция ,,Митници"- гр.София,който
да се унищожи.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК
съдът осъди обвиняемият Я.К. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата от 57.60 лв.,
представляваща направени на досъдебното производство разноски за вещо лице.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с
оригинала!
Секретар:
Д.В.