№ 1112
гр. Плевен , 12.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на дванадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвия Цв. Кръстева
Членове:Татяна Г. Бетова
Цезаринка Хр. Йосифова
Йоткова
като разгледа докладваното от Татяна Г. Бетова Въззивно частно гражданско
дело № 20214400500648 по описа за 2021 година
Делото е образувано по въззивна частна жалба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД гр.СОФИЯ – заявител в производство по чл.417 ГПК, подадена чрез
пълномощникът юрисконсулт Б. Р. против определение № 260896/14.04.2021г. по гр.д. №
2002/2012г. на Плевенски РС, с което е уважено искането на ответниците за допълване на
предходно определение № 261345/11.12.2020г., в частта му за разноските, с присъждане на
разноските им.
В частната жалбата се твърди, че обжалваното определение на ПРС е
неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателят счита, че районният съд неправилно е
присъдил разноските на ответниците по приключилото с обезсилване на заповедта за
изпълнение заповедно производство, в пълен размер.Счита че то следва да бъде редуцирано,
тъй като претендираните разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300лв. за всеки
от ответниците е прекомерно, като прави възражение по чл.78, ал.5 от ГПК.Счита, че делото
не е с правна и фактическа сложност и развива подробни аргументи за това. Моли
окръжният съд да приложи разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК като присъди разноски по
делото на всеки ответник в размер по 50лв.Претендира разноски в размер на 50лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците по частната жалба Г. Н. В., И.. К. В.и и М. К. В., чрез
пълномощникът си адв. В.Г. К. от САК, са взели становище, че тя е неоснователна.
Претендират разноски в размер по 200лв. за настоящото производство, направени за
адвокатско възнаграждение.
Въззивният съд, като обсъди оплакванията изложени в жалбата, съобрази
изискванията на закона, намира за установено следното:
1
Жалбата е подадени от надлежна страна, имаща правен интерес от въззивно
обжалване, срещу подлежащ на обжалван съдебен акт, но извън законоустановения срок по
чл.275 ал.1 ГПК, поради което е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Обжалваното определение е връчено на частния жалбоподател на 28.04.2021г., а частната
жалба е подадена след изтичане на 05.05.2021г. на едноседмичния срок за обжалване - на
07.05.2021г./по пощата/ и входирана на 10.05.2021г.
При този изход на делото, на ответниците по жалбата следва да се присъдят и
разноските за настоящото производство, които са в размер по 200лв. за всеки ответник,
направени за адв.възнаграждение на адв.В.Г. К., съгласно приложените към отговорите
договори за правна помощ, съдържащи разписки за получените в брой суми.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД гр.СОФИЯ – заявител в производство по чл.417 ГПК,
подадена чрез пълномощникът юрисконсулт Б. Р. против определение №
260896/14.04.2021г. по гр.д. № 2002/2012г. на Плевенски РС.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.3, вр. 273 от ГПК „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД гр.СОФИЯ, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.София, *** да заплати разноски по делото в размер по 200лв. на всеки от
ответниците Г. Н. В., с ЕГН **********, И.. К. В.и, с ЕГН ********** и М. К. В., с ЕГН
**********.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд-
Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2