Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Габрово, 16.02.2021г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ГАБРОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на двадесет
и осми януари през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
ГЕРГАНА АНТОНОВА-ПОПОВА
Съдебни
заседатели:
При секретаря КРАСИМИРА
НИКОЛОВА и в присъствието на
прокурора ..................
....................... като разгледа докладваното от съдията
Антонова-Попова гр.д.№2 по
описа за 2020год.
и за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е
с правно основание чл.49 ал.1 от СК.
В
исковата молба се
твърди, че страните са
сключили граждански брак на 17.04.2016г. в гр.Габрово. От брака си
нямат деца.
В началото съпружеският им
живот започнал добре, но постепенно ищцата принудила
ответника да я издържа изцяло и да
заплаща прищевките й. Това
не го дразнело, защото я обичал.
Вземал заеми и вещи, за
да й осигури охолен живот, а тя не работила.
Първоначално живеели в
гр.Габрово, а после се
преместили по нейно желание в гр.Несебър, после в Бургас, където ищецът продължил
да плаща всички разходи. Наложило
се да замине да работи
в чужбина през септември 2018г.,
заради което били
разделени за дълги периоди
от време. Връщал се няколко пъти
в годината за няколко дни, през
които непрекъснато се карали -обичайно за парите, които все й
били недостатъчни. Това продължило
до деня, в който му написала съобщение, че живее с друг и иска
развод.
Оказало се, че докато
ищецът работи далеч от дома, за
да задоволява прищевките
на съпругата си, и се старае
да се съберат заедно, тя му е изневерявала и
дори е изградила сериозна връзка
с друг мъж.
При това положение, ищецът, счита, че
бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата.
ИСКА
СЕ съдът
да прекрати брака, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата.
Претендира се ответницата да бъде осъдена да заплати на ищеца направените разноски по делото.
Адвокат Н.Д.
***, назначен за особен представител на ответницата
е представил писмен отговор
в установения едномесечен срок. Оспорва
предявения иск за развод. Излага, че
не са налице
предпоставките за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, поради което
искането за развод следва да
бъде отхвърлено като неоснователно. В случай, че съда
прецени, че са налице предпоставките
за дълбоко и непоправимо разстройство на брака оспорва разстройството
на брака да е настъпило по вина на
ответницата, тъй като счита че
липсват данни за твърденията на ищеца в тази
насока.
По делото са събрани писмени и гласни
доказателства от съвкупната преценка на които съдът намира за установена
следната фактическа обстановка:
От
представеното Удостоверение за сключен граждански брак на Община
Габрово, е видно, че страните са сключили граждански брак на 17.04.2016г. в гр.Габрово, за което е съставен Акт за брак №0037 на Община Габрово.
ОТНОСНО ВИНАТА:
Свид.Н.О., посочва, че познава
двамата съпрузи. Живее в България от 2014г.. С М. се познава
от 2018г., когато
вече е била омъжена, но никога не й е казвала за това. Разбрала е една година по -късно, когато В. отишъл на Слънчев бряг
за Коледа.
М. живеела
в Слънчев Бряг, в жилище на неин приятел. С М. отдавна са приятели.
Ходила й е на гости в Слънчев Бряг. Казва, че М. е живяла с нейния приятел С.К.. Живели са като гаджета и тя
много се радвала за тях. Тогава не
е знаела, че В. е женен
за М.. М. е живяла със С. един месец. След това го напуснала и намерила друго жилище в Свети Влас. Това е било
през 2018г. Знае,
че М. е имала връзки и с
други мъже, когато В. е работил в Германия. Виждала е В. при М. на
Коледа, през 2019г..Тогава за първи
път разбрала разбрала,
че М. е
омъжена за него. Последната й връзка с М. е била през
лятото на 2019 г. и от
тогава не я е чувала.
Свид.О. посочва, че В. й съобщил, че се
разделят, след лятото на 2019г. Обадил й се, и казал, че иска да
се раздели с М., защото тя
го лъже. Други приятели също са му
казали, че М. има
други мъже. Попитал я дали е виждала М. с други мъже. Тя му
казала за С., както и за другите мъже, за
които е чувала
от разговорите с М..
При така установената фактическа обстановка,
съдът приема за безспорно доказано, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо
разстроен повече от една
година. От събраните гласни
доказателства по делото е установено, че през
2018г. ответницата е имала връзка с
друг мъж- С.К., с когото са живели заедно един месец. Ищцата е
споделяла със свид.О., че освен С.
е имала връзки и с други мъже, през времето когато В. е
работил в Германия. Ответникът е взел
решение да се раздели със
съпругата си през 2019г., след
като е събрал достатъчно
информация, че тя го лъже
за отношенията си с
мъжете.
Така установената фактическа раздяла на страните е неизбежна, и е довела
до отсъствие на пълноценни контакти и разбирателство между съпрузите,
което състояние е непреодолимо и необратимо. Налице е пълна липса
на взаимност за съвместен
живот. Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее, за
да се възстановят нормални
съпружески отношения.
Бракът им е изпразнен е от съдържание и в този си вид той не е
полезен както за страните така и за обществото поради което следва да бъде
прекратен на основание чл.49,ал.3 от СК.
Съдът намира,
че вина за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака има жената. Установено по делото е, че тя е злоупотребявала с доверието
на съпруга си. Възползвала се
от неговото отсъствие, за да установява
връзки с други мъже. В
същото време той е работил
в Германия, за да осигурява доходи за издръжката на семейството.
Безспорно установено
по делото е, че ответницата, с
поведението си е
допринесла за окончателната раздяла на
страните.
При това
положение съдът намира, че бракът следва да бъде прекратен по вина
на съпругата М.А. М..
ОТНОСНО
ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО
ЖИЛИЩЕ:
По делото не е направено искане
за ползване на семейното жилище, поради което съдът не
следва да се
произнася.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ:
Съпругата М. А. М.
не е променяла фамилното си име след сключването на брака, поради което съдът не
следва да се произнася относно
същото.
ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ:
Тъй като
съдебните разноски по
брачните дела се възлагат върху виновния съпруг, в случая ответницата
следва да бъде осъден
да заплати на ищеца, направените
разноски по делото, общо в
размер на 1025лв., от които: заплатена държавна такса -25.00лв.;
заплатено адвокатско възнаграждение- 600лв. и заплатено възнаграждение за
особен представител на ответницата- 400лв. , на основание чл.329,ал.1 от ГПК.
Съдът определя
окончателна държавна такса
в размер на 50лв., поради което ответникът следва да
заплати допълнителна д.такса
в размер на 25.00лв., а в случай на издаване на
изпълнителен лист и държавна
такса от 5.00лв./пет лева/, по сметка на Габровски районен съд.
Воден от
гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
БРАКА между В.С.П., ЕГН**********, с адрес: ***, с пълномощник: адвокат В.П.,
съдебен адрес: ***,офис 9 и М.А.М.,
родена на ***г., гражданка на Руска Федерация, ЛНЧ**********, с настоящ
адрес:***1, с назначен особен
представител: адвокат Н.Д. ***,
сключен с АКТ №0037 от 17.04.2016г. на Община Габрово чрез РАЗВОД, като дълбоко
и непоправимо разстроен, на основание чл.49,ал.3 от СК.
Дълбокото и
непоправимо разстройство е настъпило по вина на М.А.М..
ОСЪЖДА М.А.М., родена на ***г., гражданка на Руска
Федерация, ЛНЧ**********, с настоящ адрес:***1, с назначен особен представител: адвокат Н.Д. *** да заплати на В. С. П.,
ЕГН**********, с адрес: ***, с пълномощник: адвокат В.П., съдебен адрес: ***,офис
9 , направените разноски по
делото в размер
на 1025 лв. /хиляда двадесет и пет лева /, на осн.
чл.329,ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА М.А.М.,
родена на ***г., гражданка на Руска Федерация, ЛНЧ**********, с настоящ адрес:***1, с назначен особен представител: адвокат Н.Д. ***, да заплати допълнителна държавна
такса в размер на
25.00лв./двадесет и пет лева/, а в случай на издаване
на изпълнителен лист и
държавна такса от 5.00лв./пет лева/,
по сметка на Габровски районен съд.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от
връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: