№ 5
гр. В. , 25.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и първи януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Емил К. Ангелов
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Емил К. Ангелов Гражданско дело №
20201420102313 по описа за 2020 година
Делото е образувано по искова молба вх. №12954/ 16.09.2020 г. от М.
Б.,ЛНЧ **********,л.к. ********* издадена на 02.10.2017 г. от МВР-В.,с
постоянен адрес гр.В. ул.”П.К.Б”№2 ет.3 ап.4,чрез адв.С.Ч. от АК В. гр.В.
ул.”Л.”№10 ет.5 офис 504,против Ц. П. Й. с ЕГН ********** от с.К. общ.В.
ул.”В.”№11.
Ищецът твърди,че между страните бил сключен договор за заем от
27.08.2018 г. за сумата от 5 000 лв. за срок от 2 г..Страните били уговорили и
годишна възнаградителна лихва в размер на 2%/общо 200 лв./.Ищецът бил
превел главницата по посочената в договора банкова сметка на
ответника,който не бил изпълнил и след падежа на задълженията,което
обуславяло правния интерес на ищецът да сезира съда.
Исканията са ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца 5 000 лв.
главница,200 лв. възнаградителна лихва, законната лихва върху главницата и
разноските по делото.
Предявените искове са с правни основания чл.240 ал.1 от ЗЗД във
връзка с чл.чл.79 ал.1 и 86 ал.1 от ЗЗД.
1
След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и
съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,ответникът не е
представил отговор.
По делото са представени писмени доказателства:
-договор за заем от 27.08.2018 г.,видно от който ищецът се е задължил
да предаде на ответника сумата от 5 000 лв.,която сума ответникът се е
задължил да върне до 2 г.,с годишна лихва от 2%;
-преводно нареждане от 27.08.2018 г.,видно от което ищецът е превел
на ответника сумата от 5 000 лв. на основание договора за заем.
Съдебният състав,предвид наведените доводи и съгласно събраните
доказателства,приема за безспорно от фактическа страна следното:
На 27.08.2018 г.,ответникът е получил от ищеца като заем сумата от
5 000 лв.,която сума е следвало да върне до 2 г.,с годишна лихва от
2%.Ответникът не е върнал сумите/главница и лихва/.
При така установеното от фактическа страна се налагат правните
изводи,че исковете са допустими/като предявени от валидно представляван
правен субект с интерес/. Разгледани по същество,исковете са и изцяло
основателни.
Съдът е докладвал делото,като е посочил,че ищецът е следвало да
докаже наличието на договорно отношение между страните.Както и че е
изправна страна по договора/че е предал сумата/.Съдът е приел,че
договорното отношение е доказано с представения договор и че предаването
на сумата е доказано с представеното преводно нареждане.При това
положение,ответникът е следвало да докаже,че е изпълнил задълженията
си/че е платил сумите/.Ответникът не е провел доказването.Действително,по
делото е постъпила молба от ответника,с която се иска призоваване на ищеца
за обяснения и на свидетел,като по този начин ответникът се домогва да
докаже частично погасяване.Съдът е отхвърлил исканията,като е приел,че
обясненията няма да допринесат/всъщност се иска от ищецът да признае
плащания/,а свидетелски показания не могат да заместят писмените
доказателства,с оглед забраната по чл.164 ал.1 т.4 от ГПК/при положение,че
2
задължението на ответника е установено с писмен акт/.
При доказателствата,Съдът приема,че между страните е възникнало
облигационно правоотношение,по силата на което на 27.08.2018 г. ищецът е
предал на ответника сумата от 5 000 лв.,която сума ответникът е следвало да
върне до 2 г.,с 2% лихва годишно.По делото не е установено изпълнение на
поетото от ответника задължение за връщане на сумата.Съответно,исковете
следва да бъдат уважени така,както са били предявени.
При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца и законната лихва върху главницата и 840 лв. деловодни
разноски/250 лв. държавни такси и 590 лв. адвокатско възнаграждение/.
Водим от горното,Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ц. П. Й. с ЕГН ********** от с.К. общ.В. ул.”В.”№11 да
заплати на М. Б.,ЛНЧ **********,л.к. ********* издадена на 02.10.2017 г. от
МВР-В.,с постоянен адрес гр.В. ул.”П.К.Б”№2 ет.3 ап.4,следните суми:
-5 000 лв. главница,дължима по договор за заем от 27.08.2018 г.;
-200 лв. възнаградителна лихва до 27.08.2020 г.;
-законната лихва върху главницата,считано от 16.09.2020 г. до
окончателното изплащане на главницата;
-840 лв. разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3