№ 36121
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110142580 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Не са налице основание за спиране на производството по делото на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК поради липса на надлежно отправено
волеизявление в тази насока от двете страни по делото.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач на „Техем Сървисис” ООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задълЖ.е ще
възникне вземане за обезвреда. Направеното искане е основателно и следва да
бъде уважено.
Следва да бъде задължено ТЛП да представи посочените в исковата
молба и отговора документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот през исковия период.
Ищецът и ответникът са предоставили писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за тяхното приемане.
На ответника следва да бъде дадена възможност да завери представения
с отговора на исковата молба преписи на писмени доказателство съгласно
разпоредбата на чл. 183 ГПК с „вярно с оригинала”
По направените с исковата молба искания за допускане на съдебно-
техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се
произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съобраЖ.я и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
1
Софийски район съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца „Техем Сървисис” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. ***********, р-н „Слатина“, ул. „проф.
Георги Павлов” № 3.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок
до първото по делото открито съдебно заседание да представи заверени
преписи за посочените в исковата молба намиращи се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот за процесния период, както и посочения в т. 1 от доказателствената част
на отговора на исковата молба – всички документи и протоколи относно
процесното жилище.
ЗАДЪЖАВА ищеца в първото по делото открито съдебно заседание да
представи по делото справка от счетоводството на дружеството за размера
на дълга, включително при съобразяване на заплатените от ответника суми в
хода на делото по сключеното споразумение.
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени
доказателства под опис.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в срок до първото по делото
открито съдебно заседание да завери представения с отговора на исковата
молба преписи на писмени доказателство съгласно разпоредбата на чл. 183
ГПК с „вярно с оригинала” като ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че в противен
случай същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направените с исковата молба
искания за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза до първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.11.2025 г. от 10:50 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД срещу ответника
Калина Т. Р. осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на 484,31 лв. – цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до
30.4.2023 г. за топлоснабден имот с адрес: гр. ***********, бул. ***********
№ ***, ет. ***, ап. ***, аб. № ******, ведно със законна лихва за период от
18.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 25,31 лв. –
мораторна лихва за забава за период от 15.09.2023 г. до 27.06.2024 г.,
2
начислена върху претендираната главница за доставена топлинна енергия за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., сумата от 4,46 лв. – мораторна
лихва за забава за периода от 15.09.2022 г. до 31.03.2024 г., начислена върху
заплатена главница за доставена топлинна енергия в размер на 718,03 лв. за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.. както и сумата от 1,37 лв. –
мораторна лихва за забава за периода от 15.08.2021 г. до 31.03.2024 г.,
начислена върху заплатената на 31.03.2024 г. сума за извършена услуга за
дялово разпределение в размер на 39,58 лв. за периода от 01.06.2021 г. до
30.04.2023 г.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника за процесния имот въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за процесния период
топлинна енергия до топлоснабдения недвижим имот, като купувачът не е
заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
присъждане на разноски в производството.
Ответникът К. Т. Р. подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131
ГПК. Моли съдът да спре делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, като
посочва, че с ищеца са подписали споразумение за разсрочване на задълЖ.ята
с ID197445 от 09.05.2025 г. Посочва, че въпреки подписаното споразумение
оспорва предявения иск по размер. Посочва, че прилоЖ.те към исковата молба
доказателства не са достатъчни за установяване на стойността на доставената
топлинна енергия и се противопоставя на назначаване на исканите от ищеца
СТЕ и ССчЕ. Поддържа, че за основателността на предявения иск следва да се
представят протокол за главен отчет, изравнителни сметки, сертификати за
годност на уредите за измерване, протоколи за валиден технически преглед на
измервателните уреди, отчет за показанията на общия водомер в абонатната
станция и посочен технически признат нормативен разход на топлинна
енергия и други. Моли съдът да прекрати делото като недопустимо, а в
условията на евентуалност – да отхвърли иска като неоснователен.
Претендира присъждане на разноски.
Доказателствена тежест:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задълЖ.е за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава-
3
уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия и
размера на мораторната лихва за забава.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че К. Т. Р. е собственик на недвижим имот, находящ се в гр.
***********, бул. *********, № ***, ет. ***, ап. ***, аб. № *****, както и че
между страните е сключено извънсъдебно споразумение за разсрочване на
задълЖ.ята за процесния период с ID197445 от 09.05.2025 г., ответникът К. Т.
Р. е заплатила суми в размер на 186,07 лв. за погасяване на задълЖ.ята за
процесния период.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задълЖ.е всички съобщения ще бъдат прилоЖ. към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4