№ 298
гр. Варна, 10.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20233001000308 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На второ четене:
Въззивникът Авеста -92 ЕООД, редовно призован – призовката връчена на
07.07.23 г. чрез адв.П., за него се явява адв. П., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззивникът Клиф инвест ООД, редовно призован – призовката връчена
на 07.07.23 г. чрез адв. С., за него се явява Любомир Костадинов – управител
и с адв. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв.П.: - Да се даде ход на делото.
Адв. С.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилите писмени отговор, в съответствие с определение №
488/03.07.23г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение
по него.
Адв.П.: - Поддържам депозираната от нас въззивна жалба, поддържам
1
отговора, който съм депозирал срещу въззивната жалба на насрещната страна.
В изпълнение на задълженията ми по доклада съм представил уточнителна
молба с вх. № 6687/29.09.23 г.
Копие от молбата се предоставя на насрещната страна.
Адв. С.: - Оспорвам подадената жалба от Авеста -92 ЕООД, поддържам
подадената от нас въззивна жалба. Във връзка с уточнителната молба, Ви
представям нашия отговор по нея в писмен вид, с подробно изложени
аргументи по всеки един от въпросите уточнени в молба вх. № 6687/29.09.23
г.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
Адв. П.: - Представям списък с разноски.
Адв.С.: - Представям списък с разноски. Правя възражение за
прекомерност на претендираните разноски от насрещната страна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.П.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да уважите депозираната от нас въззивна жалба, респ. да отхвърлите
въззивната жалба на насрещната страна. Моля да присъдите разноски по
делото. Моля за кратък срок за писмена защита в рамките, на която да изложа
съображения и с оглед депозираната днес молба - становище от другата
страна.
Адв.С.: - Уважаеми апелативни съдии, моля на първо място да
отхвърлите депозираната от Авеста -92 ЕООД въззивна жалба като
неоснователна по аргументите подробно изложени в отговора. На второ
място, моля да уважите подадената от нас въззивна жалба по аргументите
подробно изложени в същата. Моля да ни присъдите направените разноски.
Моля за срок за писмени бележки.
Управителят Костадинов: - Присъединявам се към процесуалната
позиция на адв.С..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
2
определения от закона срок, като дава възможност на страните да представят
писмени бележки в 7 – дневен срок за въззивника Авеста -92 ЕООД и в 10 –
дневен срок за въззивника Клиф инвест ООД от днес.
Разглеждането на делото приключи в 14:35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3