ПРОТОКОЛ
№149
27.11.2017 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Секретар: Красимира Любенова
Прокурор: Стела Мешова
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 2238 по описа за 2017
година
На именно повикване в 14.00 часа се явиха:
Районна
прокуратура Несебър, редовно призована, се представлява от прокурор Мешова.
Подсъдимият М.М.Д., се явява лично, редовно призован
и с упълномощения си защитник адв.Б.П. ***, редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия:
М.М.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и
настоящ адрес:***, ж.к.Черно море 2, №41, ет.1, ап.2, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, безработен, студент
редовна форма на обучение, ЕГН **********.
Съдът
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.П.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ намира, че са
налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.
248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ
ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни преди съдебното
заседание. Получих и Разпореждането на съда от 07.11.2017г. едновременно с
призовката за днешно съдебно заседание. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Единственото което искам да се отбележи че със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение и моля производството да продължи по реда на Глава 29
отНПК с решаване на делото със споразумение. Представям в писмен вид
постигнатото със защитника и подсъдимия споразумение.
Адв.П.:
Нямам възражения по чл.248 ал.1 от НПК, нито пък искания за събиране на нови
доказателства. По реда на чл.248, ал.2 т.4 от НПК, моля да приемете
представеното проекто споразумение за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК и съдебното следствие да бъде проведено по този ред- чл.384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам възражение и няма да соча доказателства. Съгласен съм делото да продължи
като съдът се произнесе по внесеното споразумение.
СЪДЪТ
след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник,
намира, че делото е подсъдно на
Несебърски районен съд както е прието с разпореждането си от 07.11.2017г. като
установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
процесуални нарушение които да са отстраними и които да са нарушили
процесуалните права на подсъдимия. След като не са налице основания за спиране
и прекратяване на производството и предвид липсата на доказателствени искания
от страните по делото и исканията им и общото им съгласие делото да се разгледа
по реда на Глава XXIX от НПК с
произнасяне на съда по внесеното и представянето в разпоредителното заседание
споразумение следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК при условията на чл.384 от НПК, с участието на прокурора, подсъдимия
и защитника му.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.252 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да приемете и одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.П.: С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване
на делото със споразумение което е депозирано пред Вас в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде
одобрено.
СЪДЪТ
на основание чл.382 ал.5 от НПК, ПРЕДЛАГА промени в споразумението, с оглед, че
в него е уредена мярка за неотклонение, която не е предвидена в чл.381, ал.5 от НПК като реквизит в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да бъде направена корекция в представеното споразумение, като отпадне
точка трета, която фигурира в споразумението и същата да бъде заличена в
представения проект на споразумение.
Адв.П.:
Присъединявам се към становището на прокурора.
СЪДЪТ,
на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал. 2 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М.М.Д./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
материалите по ДП № 304 ЗМ-439/2017г. по описа на РУ- гр.Несебър.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в
съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 2238/2017г.
по описа на РС гр. Несебър, досъдебно производство № 304 ЗМ-438/2017г. по описа
на РУ на МВР гр. Несебър, вх. №
699/2017г. на Районна прокуратура гр. Несебър
по реда на чл.384
от НПК
Днес, 27.11.2017 г., в гр.
Несебър, по НОХД 2238/2017г. по описа на
РС гр. Несебър, досъдебно производство № 304 ЗМ-438/2017г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, вх. № 699/2017г. на
Районна прокуратура гр. Несебър между: Стела Мешова – прокурор в
Районна прокуратура гр. Несебър, адвокат
Б.П. ***, упълномощен защитник на подс. М.М.Д., ЕГН **********, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното
производство на основание чл.384 и сл. от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: СТЕЛА
МЕШОВА – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър;
2. ЗАЩИТНИК: Б.П. – адвокат при
Адвокатска колегия гр. Бургас, упълномощен защитник на подс. М.М.Д.;
3. ПОДСЪДИМ: М.М.Д., ЕГН **********,
роден на ***г***, настоящ адрес:***, българин, с българско гражданство,
неженен, осъждан, със средно образование, студент.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията
на чл.384 от НПК, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на
делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.1. Подсъдимият М.М.Д., ЕГН **********
се признава за виновен в това, че на 31.05.2017г. около 12:35 часа, в к.к. „Слънчев бряг”, общ. Несебър, обл.
Бургас, срещу хотел „Зефир”, в посока към хотел „Котва”, управлявал МПС –
мотоциклет марка „Сузуки”, модел „GSX 750 FN”/“Джи Ес Хикс 750 Еф Ен/, с номер
на рама GR78A-121544 /Джи Ер ......../ , номер на двигателя R712-131675
/Ер712-131675/, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по
чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
1.2. Престъплението е извършено
от подсъдимия М.М.Д., ЕГН ********** при форма на вината пряк умисъл, по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.345, ал.2 вр.
ал.1 от НК вр. чл.54, ал.1 от НК за извършеното престъпление на подсъдимия М.М.Д.,
ЕГН **********, се определя наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
3. ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – от деянието не са
нанесени имуществени вреди.
4. ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО:
мотоциклет, марка „Сузуки”, модел „GSX 750 FN”/“Джи Ес Хикс 750 Еф Ен/, с номер
на рама GR78A-121544 /Джи Ер ......../, номер на двигателя R712-131675
/Ер712-131675/ и ключ за мотоциклета /на съхранение в РУ на МВР гр. Несебър/ да
бъде върнато на подс. М.М.Д., ЕГН **********.
5. РАЗНОСКИТЕ по делото: на обща
стойност 44.87 лв. /четиридесет и четири лева и осемдесет и седем стотинки/, от
които: 17.14 лева – за фотоалбум към протокол за оглед на веществени
доказателства и 27.73 лева – за извършване на трасологична експертиза е
възлагат в тежест на подс. М.М.Д., ЕГН **********. Същите са платими по сметка
на ОД на МВР гр. Бургас.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Стела Мешова/ /адв. Б.П./
ПОДСЪДИМ:
/М.М.Д./
СЪДЪТ, като взе предвид, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения с
които да са нарушени процесуалните права на подсъдимия, постигнатото между
страните споразумение е
изготвено и представено от съда при спазване на всички процесуални правила, не противоречи на закона и морала, в това число и по
видовете и размерите на наложените наказания, съдържа всички изискуеми по
чл.381, ал.5 от НПК реквизити, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2238/2017г. по описа на
РС–Несебър, а именно Стела
Мешова – прокурор в РП-Несебър и подсъдимия М.М.Д. с упълномощения си защитник адв. Б.П. споразумение, съгласно което подсъдимият М.М.Д.,
роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, ж.к.Черно море 2,
№41, ет.1, ап.2, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, осъждан, безработен, студент редовна форма на обучение, ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
31.05.2017г., около 12:35 часа, в к.к.
„Слънчев бряг”, общ. Несебър, обл. Бургас, срещу хотел „Зефир”, в посока към
хотел „Котва”, управлявал МПС – мотоциклет марка „Сузуки”, модел „GSX 750
FN”/“Джи Ес Хикс 750 Еф Ен/, с номер на рама GR78A-121544 /Джи Ер ......../,
номер на двигателя R712-131675 /Ер712-131675/, което не е регистрирано по
надлежния ред, поради което и на основание чл.345, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.54,
ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Престъплението
е извършено от подсъдимия М.М.Д. с ЕГН ********** при форма на вината Пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
От
деянието не са причинени имуществени вреди.
ВРЪЩА, на основание чл.111, ал.1 от НПК
на подсъдимия М.М.Д. вещественото доказателство- мотоциклет, марка „Сузуки”,
модел „GSX 750 FN”/“Джи Ес Хикс 750 Еф Ен/, с номер на рама GR78A-121544 /Джи
Ер ......../, номер на двигателя R712-131675 /Ер712-131675/ и ключ за мотоциклета/
на съхранение в РУ на МВР гр. Несебър.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия М.М.Д. да заплати в
полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата от 44,87лв. (четиридесет
и четири лева и осемдесет и осем стотинки), представляващи направени разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2238/2017г. по описа на Районен съд – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото
споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия М.М.Д. мярка за
неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на основание
чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо М.М.Д. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.45 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: