П Р
О Т О
К О Л
гр.София, 27 април
2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в публично
съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ТОНИ ГЕТОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТАНКА ДЕЛОВА |
|
|
Прокурор |
КИРИЛ ДИМИТРОВ |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГЕТОВ
НЧД № 966 по описа за 2020г.
На поименното повикване в 13,30ч.
ОСЪДЕНИЯТ Д.В.А. се явява чрез
осъществената видеоконферентна връзка чрез скайп.
ЯВЯВА се Началникът на затвора - инспектор М. също чрез
осъществената видеоконферентна връзка чрез скайп.
ЯВЯВА се адв.
С.Г., редовно уведомен.
Осъденият:
Нямам нищо против да ме защитава адв. С.Г..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. С.Г. в настоящото производство.
СТРАНИТЕ
/по отделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът като
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността
на осъденото лице:
Д.В.А. – род. на ***г., в гр.
Харманли, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
осъждан, с настоящ адрес:***. ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на осъденото лице:
Осъденият: Запознат съм с правата. Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурорът и секретаря.
Съдът докладва постъпила молба от Д.В.А., с която моли да
бъде УПО от остатъка от наказанието му ЛОС в размер на 3 години и 4 месеца
постановено по НЧД № 12164/2018г. на СРС.
Осъденият: Поддържам молбата си. Нямам доказателствени
искания.
Инспектор М.: Представям справка, относно остатъка от
наложеното наказание. Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: Поддържам така депозираната молба. Считам, че
същата е основателна. Налице са предвидените в закона предпоставки визирани в
чл.437, ал.2 от НПК и освен, че са допустими са и основателни в цялост, т.е.
налице са материално-правните предпоставки, както и процесуално-правните
предпоставки за уважаване на молбата за предсрочно УПО на осъдения Д.А..
Считам, че същият има добри характеристични данни и
спрямо него е постигната специалната превенция предвидена в наказателния
кодекс. Моля да уважите молбата.
Осъденият: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Направил съм си вече изводи в затвора. Моля да ми уважите молбата за УПО.
Инспектор М.: Становището на началника на затвора е, че
към момента молбата на осъдения е неоснователлна. Налице е само първата
предпоставка. Изтърпяно е повече от половината наложено наказание.
По отношение на втората предпоставка смятам, че тя не е
налице. Приложените документи в това отношение са еднопосочни. Част от
присъдата не е изпълнена в своята цялост. Има редица проблеми, които би
следвало да ги отстрани, Прогресивната система не е изпълнена в своята цялост и
би следвало молбата за УПО, спрямо Д.А. да бъде оставена без уважение.
ПРОКУРОРЪТ:
Също намирам, че не е налице втората неформалната предпоставка по чл.70 от НК.
Видно от писмените доказателства по делото не са постигнати целите на
специалната превенция, най-вече по отношение на осъдения. Той търпи наказание
ЛОС за тежко престъпление по чл. 93, т.7 от НК. Считам, че предвид големия
остатък, който остава молбата е най-малкото преджевремена. Времето, с което е разполагала
затворническата администрация да работи със затворника е било твърде
недостатъчно и предлагам искането да се остави без уважение, след ваша
преценка.
Съдът дава
последна дума на осъдения:
Осъденият:
Желая да бъда освободен предсрочно.
Съдът се
оттегли на съвещание.
Съдът след
като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните
намира за установено следното:
Осъденият Д.В.А.
търпи присъда в размер на 3 години и 4 месеца ЛОС определена по НЧД №12164/2018г.
на СРС.
По
посоченото дело са групирани наложените му наказания по 4 предходни присъди,
като е определено едно най-тежко общо наказание 3 години и 4 месеца ЛОС. Преди
изтърпяване на това наказание същият е изтърпял присъда по НОХД № 5953/2015г.
на РС-Пловдив на основание чл. 68, ал.1 от НК ,т.е. условна присъда, деянието по
която е извършено в изпитателния срок на едно от предходните му осъждания. По
последната присъда, която търпи от 3
години и 4 месеца се установява, че същият ефективно е изтърпял 2 години,
5 месеца и 4 дни, като са му зачетени 2 месеца и 11 дни от работа. Общо
остатъка от неизтърпяната част на присъдата е в размер на 8 месеца и 15 дни,
т.е. налице е първата предпоставка визирана в закона, а именно осъденото лице
да е изтърпяло повече от половината от наложеното наказание.
Съдът
намира, че не е налице втората предпоставка от визираните в закона, а именно
същият да е дал убеителни доказателства за своето поправяне. Така например при
първоначалната оценка на риска от 73 точки същата е съвсем с минимална промяна
68 точки и към днешна дата. Рискът от вреди към обществото остава висок, като
се вземат предвид и многобройните му предходни осъждания, както и факта, че
същияте извършил много престъпния
деяния, за които е осъден в един кратък период от време от по-малко от 2
години.
Вярно е, че за същият няма доказателства да е наказван и
да е награждаван по делото. Но съдът се солидализира със становището на
затворническата администрация, че планът на присъдата не е изпълнен и осъденият
не е дал достатътчно доказателства за поправянето си.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без
уважение молбата на Д. В. А., ЕГН ********** за УПО от остатъка на наложеното
му по НЧД №12164/2018г. на СРС наказание 3 години и 4 месеца ЛОС.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред САС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 13,50ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: