№ 278
гр. Варна, 17.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20253100500047 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по постъпилата въззивна жалба вх. №
92133/15.11.2024г. от Д. н Г. ЕГН ********** с постоянен адрес гр. София ,кв. ***, ул. „***"
№ 10, чрез адв. И. В., против решение № 3930/06.11.2024г. по гр.д. № 730/2024г. на 25-ти
състав на ВРС, с което е отхвърлена молбата й за промяна на фамилното име от „Г.“ на „к“,
на осн. чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Счита обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно. Районният съдия не
е обсъдил голяма част от изложените в исковата молба факти и доказателства, представените
доказателства, а е изградил решението си едностранчиво. Решението е постановено
следователно в противоречие със закона.
Налице са важни обстоятелства, обуславящи промяната на фамилното й име от Г. на
к-известна е в обкръжението си, т.к. ежедневно в социалното си общуване използва името к.
Това е фамилното име на втория съпруг на майка й, в чието лице е срещнала обич и
подкрепа. Всичките й приятели се обръщат към нея с к и никой не я нарича Г.. От „важни
обстоятелста“ не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено
име, предвид правото му на свободно самоопределяне по този признак и когато исканата
промяна не цели да въведе в заблуждение на органите на реда или определени институции,
не се укрива от наказателна, гражданска или административна отговорност, а е известна в
обществото с името к. Искането за промяна на фамилното име не противоречи на морала и
закона, поради което се явява основателно и като такава, смята, че трябва да бъде уважено.
Моли се за решение, с което бъде отменено обжалваното решение, като бъде уважена
подадената молба за промяна на фамилното й име.
Община Варна и ВРП не вземат становище по въззивната жалба.
Настоящият състав намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Следва да бъде приета за
разглеждане.
Няма направени доказателствени искания и съдът не дължи произнасяне в тази
1
връзка.
На осн. чл. 155 от ГПК съдът следва да съобщи на страните станалия служебно
известен при извършената справка в деловодна система на ВОС факт, че Д. Н. Г. не е
осъждано лице.
Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 92133/15.11.2024г. от Д. н Г.
ЕГН ********** с постоянен адрес гр. София, кв. ***, ул. „***" № 10, чрез адв. И. В.,
против решение № 3930/06.11.2024г. по гр.д. № 730/2024г. на 25-ти състав на ВРС, с което е
отхвърлена молбата й за промяна на фамилното име от „Г.“ на „к“, на осн. чл. 19, ал. 1 ЗГР.
СЪОБЩАВА на осн. чл. 155 от ГПК на страните по делото, че при извършената
справка в деловодна система на ВОС е станал служебно известен на съда фактът, че Д. Н. Г.
не е осъждано лице.
НАСРОЧВА производството за 24.02.2025г. от 13.30ч., за които дата и час да се
призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2