Определение по дело №2111/2014 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1858
Дата: 10 септември 2014 г.
Съдия: Галя Димитрова Русева
Дело: 20142330102111
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 юли 2014 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1858/10.9.2014г.Г.

                                                               10.09.2014 г.                                       Град Ямбол

 

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                           ХІV граждански състав

На десети септември                                                         две хиляди и четиринадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                  Председател: ГАЛЯ РУСЕВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия Русева 

гр.д.№ 2111 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, предявена от М.Е.К., в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Е.И.Г., против И.Г.А., с която се претендира постановяване на решение, с което ответникът бъде осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 180 лв., считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до настъпването на законни основания за изменение или прекратяване на издръжката. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който искът се оспорва по размер. Представят се писмени доказателства, правят се искания.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

             Представените от страните писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.

            Доказателственото искане на ищцата по чл. 192 от ГПК е относимо, но не следва да се уважава, тъй като с отговора на исковата молба ответникът е представил доказателства за доходите си от работодателя. Ищцата следва да посочи всеки от свидетелите какви факти ще установява, след което съдът ще се произнесе по искането за допускането им.

             Без уважение следва да се остави искането на ответника за разпит на свидетел, поради неотносимост на фактите, които се целят да се установят чрез него.

             Предвид горното и на основание чл. 312 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

              НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.10.2014 г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да уточни какви точно факти ще установява всеки от поисканите от нея свидетели, след което съдът ще се произнесе по искането за техния разпит.

             ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по чл. 192 от ГПК.

             ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за разпит на посочения свидетел.

             СЪОБЩАВА на страните ДОКЛАДА на делото:

  Предявеният иск е с правно основание чл.144 от СК.

  Ищцата твърди, че с ответника са родители на малолетното дете Е.И.Г., че живеят във фактическа раздяла с бащата и че тя се грижи за детето и поема всички разходи по издръжката му. Сочи, че получава БТВ в размер на 340 лв. и не притежава недвижимо имущество и МПС, от които да може да се издържа. Ответникът получавал по-добри доходи от ищцата. Ето защо, претендира се осъждането му да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 180 лв., считано от датата на предявяване на иска.

           Ответникът оспорва иска по размер, като сочи, че редовно е участвал в издръжката на сина си до момента, че нуждите му от издръжка не са толкова големи; че ищцата е в трудоспособна възраст и би могла да реализира по-високи доходи; че полученото от него средно БТВ за последните 12 месеца е 523,54 лв., че не притежава собствени недвижими имоти, МПС, банкови сметки и ценности, както и че живее в едно домакинство с родителите си, които са болни и се налага да помага в издръжката им. Признава иска като основателен до размера от 80-100 лв., в останалата част моли за отхвърлянето му поради това, че не е съобразен с възможностите му и с нуждата на лицето от издръжка в посочения размер.

           УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже своите и на ответника имущество и доходи, нуждите на детето от такава издръжка, както и че ответникът има възможност да заплаща поисканата издръжка, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за нуждите на детето от издръжка в поискания размер и за възможностите на ответника да я заплаща.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

ПРЕДУПРЕЖДАВА СТРАНИТЕ за последиците по чл. 313 от ГПК, а именно: когато в предоставения им едноседмичен срок от връчване на настоящото определение не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

             НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Определението не подлежи на обжалване.

            Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищцата се връчи и препис от отговора и приложенията.

 

                     

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: