№ 46
гр. гр. Димитровград, 31.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тридесет
и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20225610200231 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – ИВ. Г. ИВ. - редовно призован, се явява лично и с адв.Д.Г. от
АК- гр.Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство- от
12.05.2022г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Хасково, ТО – ДИМИТРОВГРАД – редовно
призовани, явява се мл.прокурор Р. А..
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: ход на делото.
АДВ. Г.: ход на делото.
ОБВ. И.: да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВ. ИВ. Г. ИВ. - роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ в
гр.Димитровград, ул.“**********************, българин, български гражданин, със
средно образование, заемащ длъжност „шофьор“ във „Финес-2“ ЕООД, неженен,
нeосъждан, ЕГН: **********.
1
Съдът разясни ПРАВАТА на обв. И. по НПК:
ОБВ. И.: наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА: Внесли сме споразумение за решаване на Бързо производство №
161/2022г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно
производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и
моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв.И. за
престъпленията, в които е обвинен, а именно по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1, предл. 1-во от НК.
АДВ. Г.: подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме
внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу
подзащитния ми.
ОБВ. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на
наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е
допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура- Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от мл. прокурор Р. А. и
адв.Д.Г.- адвокат към Адвокатска колегия- гр.Хасково, в качеството на защитник на
обвиняемия И., по Бързо производство № 161/2022г. по описа на РУ-Димитровград, за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
2
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. И.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както
следва:
ОБВ. И.: разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 161/2022 г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 1429/2022 г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград
ЕИСПП № на НП – БУГ22200090ВММ,
ЕИСПП № на Пр. – БУГ22200097АТР,
ЕИСПП № на Пр. – БУГ22200098АУК
Днес 23.05.2022 г. в гр. Димитровград, между Р. А. – младши прокурор
при Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, и адвокат Д.Г. от
Адвокатска колегия – Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия ИВ.
Г. ИВ., ЕГН: **********,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение
за следното:
3
Обвиняемият ИВ. Г. ИВ., роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ в
гр. Димитровград, ул. “**********************, българин, български
гражданин, със средно образование, заемащ длъжност „шофьор“ във „Финес-
2“ ЕООД, неженен, нeосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в
това, че:
на 29.03.2022 г. в гр. Димитровград, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка и модел „Опел Инсигния” с рег. № Х ****,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и
канабис, установено по надлежния ред с техническо средство - уред за
установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози
„Dräger Drug Test 5000“ с № ARLK – 0007 - престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК
и в това, че:
на 29.03.2022 г. в гр. Димитровград, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана, канабис/ с нетно
тегло 1.40 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14.9% /тегловни процента/, на стойност 8.40 лв.
съобразно Постановление на Министерски съвет № 23/1998 г. за определяне
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5
вр. ал. 3, т. 1, предл. 1-во от НК.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.
343б, ал. 3 от НК да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на
обвиняемия ИВ. Г. ИВ. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 8 /осем/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият И.И. се
лишава от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца, като се
4
зачита времето, през което е бил лишен от това си право по административен
ред, считано от 29.03.2022 година.
Страните се споразумяха наказанието за престъплението по чл. 354а,
ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, предл. 1-во от НК да бъде определено при условията на
чл. 54, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1,
предл. 1-во във вр. чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия И. се налага наказание
„Глоба“ в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия ИВ. Г. ИВ., ЕГН:
********** се налага най-тежкото от така определение наказания, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл. 66, ал.
1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се
отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през
което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 254-зз-
61/29.03.2022 г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1
/един/ ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното най-тежко
наказание се присъединява наказанието „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца, като се зачита времето, през което е бил
лишен от това си право по административен ред, считано от 29.03.2022
година.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложените наказания се
присъединява изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 150.00 /сто и
петдесет/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства по
делото – 1.10 грама коноп /остатък след извършена физико-химическа
експертиза/ - изпратени на съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ, отдел
МРР-НОП гр. София, следва да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат.
Веществените доказателства – полиетиленови свивки - приложени по
5
делото – да останат на съхранение по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 79.80 лева /седемдесет и девет лева и осемдесет стотинки/ за
изготвяне на физико-химическа експертиза да се възложат на обвиняемия И..
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Хасково, ТО-ДИМИТРОВГРАД:
мл.прокурор Р. А.:…………………….………..……………….
адв. Д.Г.- Адв.Колегия- Хасково…….……………...……
/упълномощен защитник на обв.Ив. И./
6
ОБВИНЯЕМ: ИВ. Г. ИВ.………….………….……..…
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№________
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Р. А. – младши прокурор
при Районна прокуратура– Хасково, ТО– Димитровград, и адвокат Д.Г. от
Адвокатска колегия– Хасково- упълномощен защитник на обвиняемия ИВ. Г.
ИВ., ЕГН: ********** по Бързо производство № 161/2022г. по описа на
РУ-Димитровград, пр.пр. № 1429/2022г. по описа на РП Хасково, ТО – Димитровград,
както следва:
ПРИЗНАВА обв. ИВ. Г. ИВ. - роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ в
гр.Димитровград, ул.“**********************, българин, български гражданин, със
средно образование, заемащ длъжност „шофьор“ във „Финес-2“ ЕООД, неженен,
нeосъждан, ЕГН: **********,
1. за ВИНОВЕН в това, че:
На 29.03.2022г. в гр.Димитровград управлявал моторно превозно
7
средство– лек автомобил „Опел Инсигния” с рег.№ Х ****, след употреба на
наркотични вещества– амфетамин, метамфетамин и канабис, установено по
надлежния ред с техническо средство - уред за установяване употребата на
наркотични вещества или техните аналози „Dräger Drug Test 5000“ с №
ARLK–0007 –
- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК го
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на обв. И.И. и
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
10 /десет/ месеца, като зачита времето, през което е бил лишен от това си
право по административен ред, считано от 29.03.2022 година.
2. за ВИНОВЕН в това, че:
На 29.03.2022г. в гр.Димитровград, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества- коноп /марихуана, канабис/ с нетно
тегло 1,40 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14.9% тегловни процента, на стойност 8,40лв.
съобразно Постановление на Министерски съвет № 23/1998г. за определяне
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
деянието представлява маловажен случай –
- престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл. 1-во от НК,
поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл. 1-во, вр. чл.54,
ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ГЛОБА“ в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева.
8
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ на обвиняемия ИВ. Г. ИВ., във вида и размера на най-тежкото
от така наложените наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3(три)
години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от свобода“ времето, през което обвиняемият е бил задържан по
ЗМВР със Заповед № 254-зз-61/29.03.2022г. за срок до 24 часа, като ЗАЧИТА
това му задържане за изтърпян 1 /един/ ден от наказанието „Лишаване от
свобода“.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание и наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца, като ЗАЧИТА времето, през
което обв.И. е бил лишен от това си право по административен ред, считано
от 29.03.2022 година.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното
общо наказание и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 150 /сто и петдесет/
лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА веществените доказателства по делото: - 1,10 грама коноп
/остатък след извършена физико-химическа експертиза/ - изпратени на
съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ, отдел МРР-НОП гр. София, които
да се унищожат.
Веществените доказателства – полиетиленови свивки - приложени по
делото – да останат на съхранение по делото.
9
ОСЪЖДА обв. ИВ. Г. ИВ.- със снета по делото самоличност, ЕГН:
**********, да заплати направените по досъдебното производство разноски в
размер на 79.80 лева /седемдесет и девет лева и осемдесет стотинки/ - за
изготвяне на физико-химическа експертиза, която сума да внесе по сметка на
ОД на МВР – гр.Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. ИВ. Г. ИВ., със снета по делото
самоличност, ЕГН: ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по
Бързо производство № 161/2022г. по описа на РУ на МВР-Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се закри в 11.20 часа.
10
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
11