Р Е Ш Е Н И Е № 73
гр.София, 22.05.2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийският окръжен съд, търговско отделение, 1-ви състав в публично заседание на 18.май две хиляди и осемнадесета година в състав:
Съдия:РАДИ ЙОРДАНОВ
при секретаря М.Букина и като разгледа докладваното от съдията Йорданов т.д. №61 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Искът е по чл.155 ал.1 т.3 ТЗ.
С.о.п. е предявила иск срещу „Н.“ ЕООД, ЕИК ., седалище и адрес на управление ***, за прекратяване на дружеството на основание чл.155 т.3 от ТЗ.
В исковата молба се твърди, че в търговския регистър е било вписано Н.“ ЕООД, ЕИК . както и следните обстоятелства: едноличен собственик на капитала и управител на дружеството – Н. Д.Р., ЕГН **********.
Сочи се, че видно от препис-извлечение от акта за смърт на Н.Д. Р., лицето е починало на 26.02.2017г.
Твърди се, че и до момента на завеждане на исковата молба наследниците на Н.Д. Р., не са предприели действия за продължаване на дейността на дружеството и за вписване на нов управител, което обстоятелство се установило след справка по партидата на дружеството в Търговския регистър.
С оглед разпоредбата на чл.157 ал. 1 от ТЗ, съгласно която дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността и разпоредбата на чл.155 т.3 от ТЗ, съгласно която търговското дружество се прекратява, ако няма вписан управител в продължение на три месеца и активно легитимиран да предяви иска е прокурора, както и поради обстоятелството, че наследниците на Н. Д.Р. не са поискали да продължат дейността на дружеството и в продължение на повече от три месеца след смъртта на управителя на дружеството, същото няма вписан нов управител, се прави искане от представителя на ОП – София, съда да постанови решение, с което на основание чл.155 т.3 от ТЗ да прекрати „Н.“ ЕООД, ЕИК . със седалище и адрес на управление ***.
С исковата молба се представят: заверено копие от препис - извлечение от акт за смърт, заверено копие от удостоверение за наследници, справка от Търговски регистър към 19.03.2018г., уведомление от НАП.
С определение №186 от 29.03.2018г. постановено в закрито заседание, за особен представител на ответника „Н.“ ЕООД , е назначен на основание чл.29, ал.2 ГПК определеният от САК адвокат П.С.П. от САК, на когото са връчени на 03.04.2018г. препис от исковата молба и доказателствата.
В срока по чл.367 ал.1 ГПК, ответникът „Н.“ ЕООД, чрез назначения си особен представител адв. П.П. от САК, е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск като недопустим, като предявен срещу ненадлежна страна. Излагат се доводи, че искът следва да бъде предявен не срещу дружеството ответник, а срещу наследниците на починалия едноличен собственик на капитала. Сочи се, че в случая наследниците не са призовани и се прави искане в първото по делото о.с.з и след изслушване становищата на страните, съдът да постанови определение, с което да прекрати производството по делото.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:
„Н.“ ЕООД, ЕИК ., седалище и адрес на управление *** е вписано с едноличен собственик и управител Н. Д. Р.. Н. Д. Р. с ЕГН **********, видно от Акт за смърт №0185/27.02.2017г. на Община П., р-н С. е починал на 26.02.2017г. Видно от направена справка по партидата на дружеството в търговския регистър дружеството няма друг вписан управител.
При горните факти съдът прие следното от правна страна:
Налице са предпоставките за допустимост на иска по чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ предявен от СОП. Искът е и основателен. Търговското дружество е без вписан управител повече от три месеца и наследници на едноличния собственик не е избрал и вписал нов такъв. Наследниците на са поискали продължаването на дружеството, чл.157 ТЗ. Ето защо дружеството следва да се прекрати.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенцията по вписванията с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството и за провеждане на ликвидация по чл.156 ТЗ.
Воден от горното, СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 ал.1 т.3 ТЗ дружество с ограничена отговорност с фирма „Н.“ ЕООД, ЕИК ., седалище и адрес на управление ***.
ОСЪЖДА „Н.“ ЕООД, ЕИК ., седалище и адрес на управление *** на основание чл.78 ал.11 ГПК да заплати по сметка на Софийския окръжен съд държавна такса и деловодни разноски в размер на 350,-лева (триста и петдесет лева).
След влизане в сила на решението на основание чл.78 ал.11 ГПК и чл.7 ал.1 т.4 Наредба №1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения да се изплати на особения представител адвокат П.С.П. САК от бюджетните средства на съда възнаграждение за сметка на съда в размер на 300,-лв. (триста лева).
След влизането на решението в сила препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване по партидата на „Н.“ ЕООД, ЕИК .
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на решението пред Софийски апелативен съд.
Съдия: