№ 29
гр. Кюстендил, 24.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надя Сп. Георгиева
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
и прокурора К. С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно
наказателно дело № 20231500200012 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Осъденият молител се явява.
За затвора Бобов дол се явява старши юрисконсулт Г.
За Окръжна прокуратура – Кюстендил се явява окръжен прокурор С..
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – Да гледаме делото без адвокат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
Производството е по молба за условно предсрочно освобождаване от л.св.А.
Д. М. от изтърпяваното наказание в затвора Бобов дол по НОХД № 332/2022 г. 1 година и 4
месеца.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – Поддържам молбата.
ЮК Г.– Поддържам становището на началника на затвора, изразено по
молбата. Същата е допустима. Поддържам писмените доказателства. Представям справка
актуална за остатъка от изтърпяваното наказание.
ПРОКУРОРЪТ – Молбата е допустима. Да се приемат приложените
доказателства. Нямам искания за други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА - Няма да представям доказателства. Имам две
малки деца. Работя в затвора Бобов дол. Не се занимавам с незаконни неща. Не създавам
проблеми в затвора.
Съдът счита, че следва да приеме като доказателства приложените такива към
1
молбата на л.св. М. от администрацията на затвора Бобов дол, както и досието на осъдения,
тъй като съдържат данни за изясняване на делото.
С оглед на горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото: Днес представената
справка от Затвора Бобов дол; Становище по чл.437, ал.2 НПК; Доклад относно подадена
молба ОТ Л.СВ.А. Д. М. за условно предсрочно освобождаване; Препланиране на
присъдата; Схема за оценяване на вероятност за ново осъждане и профил на нуждите;
Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние от проведено
психологическо изследване относно молба за условно предсрочно освобождаване;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; Първоначален доклад
за л.св. и досие на осъденото лице.
СТРАНИТЕ (общо) - Нямаме доказателствени искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ЮК Г.– Уважаема г-жо Окръжен съдия, поддържам така изразеното становище
от началника на затвора за неоснователност на молбата, като в него са изложени и подробни
съображения. Макар, че е налице едната предпоставка на чл.70, ал.2 от НК, то не е налице
втората, а именно достатъчно доказателства за поправянето на лицето. Да, той наистина е за
първи път в пенитенциарна изолация, но е осъждан многократно – 7 пъти на брой.
Наложените му наказания не са изиграли своята предупредителна възпираща роля и са
показател за липса на самокритичност. Наистина, в затвора осъществява трудова дейност,
продължава да работи. Има започнат процес на поправяне на лицето, но това поправяне не е
в необходимата степен от закона за неговото условно предсрочно освобождаване, тъй като
законът изисква промяната да бъде трайна в мисленето и поведението на осъденото лице. В
случая не е така, тъй като са налице множество дефицитни зони, липса критично
отношение към извършеното правонарушение, има наложени две дисциплинарни наказания
докато е престоявал в затвора Ловеч, които са действащи. Считаме, че трябва да продължи
корекционната дейност с лишения от свобода до изтърпяване на целия срок на наказанието
му, поради което, ще помоля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да оставите без
уважение молбата на лишения от свобода независимо от краткия срок.
ПРОКУРОРЪТ – Намирам молбата за неоснователна. Считам, че не са налице
и двете кумулативно изискуеми предпоставки в разпоредбата на чл.70 НК. Налице е само
една от тях, а именно формалната за изтърпяване на наложеното наказание. Изтърпял е
повече от ½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, но не е налице втората – не
е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно е, че са налице и много
дефицитни зони в неговото поведение, което не е последователно и не се отчита напредък.
2
Същият е допускал нарушение на реда в затвора в гр.Ловеч, поради което е наказват два
пъти със заповеди на началника на затвора гр.Ловеч. Наказван е, не е награждаван.
Предлагам, да постановите определение, с което да оставите без уважение депозираната
молба.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – Откакто съм в затвора Бобов дол, винаги съм
спазвал вътрешния ред. Винаги когато трябва да се кача при социалния работник се моля на
старшините да ме приемат. Като го попитам, кога ще работят с мене и той ми казва, че няма
за кога да работи с мен. Затова не съм виновен, че не ми е смъкнат режимът и рискът от
оценки. Там, където работя ме предложиха за награждаване. ИСДВР ми каза, че ще даде
заповедта за награждаването на началника на затвора да я подпише и да я получа. Но, все
още, не съм получил заповед. Това е втора молба за условно предсрочно освобождаване.
Първата молба я пуснах след като придобих право и те ми скриха молбата. Казаха ми да
напиша втора молба за УПО, тъй като от администрацията не знаели къде ми е молбата. Те
ми нарушават правата. Съжалявам за престъплението, което съм извършил. Това, че сме
лишени от свобода, не означава, че сме лишени от права. Откакто съм в затвора Бобов дол,
социалният работник не ме вика да работи с мен. Викат си определени техни хора, които
явно се занимават с докладвания. Донякъде не са справедливи. Затова е социален работник,
да ме викне и да работи с мен. От 4 юли съм в Бобов дол и от тогава насам не е работено с
мен по каквото и да е. Работя от 29 септември благодарение на началника на затвора. На 6-
дневна седмица съм на работа. За тези три месеца съм написал 30 молби – за кухнята, за
пликовете и други. Последният път, когато се опитах да се кача при ИСДВР, старшината
звънна на ИСДВР и той каза, че няма да ме приеме. Поради какви причини не ме приема?
ИСДВР не го виждам на сутрешна проверка. Аз излизам в 7.30 часа за работа. Пиша молби,
пускам ги в кутията. Не ни обръщат внимание. Те на нас не гледат като на хора. Аз гледам с
добро към хората. Допуснал съм някакви грешки, за което съжалявам. Имам малък остатък
и искам да се прибера при семейството си. Имам дъщеря на 5 години и син на 3 години.
При всяко обаждане детето пита: „Тате, кога ще си дойдеш? За това, което съм извършил, за
престъплението, аз съм си виновен. Но аз мисля, че съм се поправил.
Съдът даде последна дума на лишения от свобода - Искам да бъда освободен.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, съдът обяви определението си, както следва:
Съдът, след преценка на доказателствата, молбата и становищата на страните,
прие за установено следното:
Лишеният от свобода А. Д. М. е постъпил в затвора гр. Ловеч на 20.04.2022
год., след задържането му на 20.01.2022г., а преведен в затвора гр. Бобов дол на
04.07.2022г. Осъждан е многократно за кражби.
Понастоящем изтърпява наложено с Присъда № 13/29.03.2022 г. по НОХД №
332/2022г. по описа на Районен съд гр. Шумен, влязла в законна сила на 14.04.2022г.,
3
наказание 1 (една) година и 4 (четири) месеца лишаване от свобода, при първоначален
„строг” режим, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр.
чл. 58а от НК, извършено на 29.08.2021г. в гр. Шумен, ул. „Априлско въстание“ № 24
отнел чужди движими вещи - сумата от 800 лв. от владението и собственост на И.Й.М. от
гр. Шумен, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Първоначално определеният риск от рецидив на л.св. М., при постъпването му в
затвора, е 62 точки /средни стойности/, с дефицитни зони: криминално минало - осъждан
основно за престъпления против собствеността - кражби, грабеж, измама, ползване на чужд
платежен инструмент; отношение към правонарушението - отрича и омаловажава
извършеното; не разбира напълно мотивите за криминалното си поведение; възползвал се от
удобната ситуация, като откраднал парична сума от дома на приятел; смята присъдата за
завишена и несправедлива; формално мотивиран към промяна на криминалното поведение,
но липсва устойчивост; при удобна възможност отново би извършил престъпление с цел
придобиване на средства; управление на финанси и доходи - нелегални източници на
доход - основно кражби; не винаги разполага с достатъчно средства за покриване на
ежедневни нужди, не разпределя рационално доходите си, хазартен тип, злоупотребява с
алкохол; умения за мислене - частично разпознава проблемите, основно очевидните; не
винаги избира правилните алтернативи за решаване на проблемите; осъзнава последиците
на по-късен етап; близко целеполагане; склонен да действа прибързано. Като цяло, рискът
от вреди бил определен като среден, предвид отношението към правонарушението и
криминалното минало.
Настанен бил в 4-та група на Затвора гр. Бобов дол на 14.07.2022г. Включен е в трудова
дейност като работник за лепене на подаръчни торбички, считано от 26.09.2022г.
Не е награждаван. Наказван е с две дисциплинарни наказания за извършени от него
нарушения на реда и дисциплината в Затвора гр. Ловеч, а именно:
- със Заповед № Л-632/04.07.2022 г. с извънредно дежурство по поддържане на
чистотата и хигиената за срок от 7 дни, за това, че на 16.06.2022г. е изнесъл от
затворническата столова /където е назначен като кухненски работник/ хранителни продукти,
които не му се полагат.
-Със Заповед № Л- 633/05.07.2022 г. на началника на затвора гр. Ловеч е наказан с
лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца, за това, че е ползвал телевизор, за който
няма служебна бележка и след проверка е установено, че е придобит чрез нерегламентирани
отношения с друг лишен от свобода.
Не е заменен режима на изтърпяване в по-лек и наказанието изтърпява при
първоначално определения „строг“ режим.
Според администрацията на затвора, осъденият е с висока самооценка и
самочувствие. Демонстрира лекомислени съждения и игнориране на последици. Прехвърля
вината за постъпките и поведението си. Емоционално балансиран, не проявява агресивни
действия и поведение. Лесно изгражда защитни механизми за оправдаване на своето
4
поведение и действия. Омаловажава и отрича своите неправомерни действия, не изпитва
чувство на вина. Социално желателен и с постоянни усилия да се показва в положителна
страна. Упорит и фиксиран максимално бързо да излезе от затвора или „да скъси“ присъдата
си чрез работа. Хазартен тип личност, разчита на бързи и лесни финансови постъпления. Не
употребява наркотични вещества, но злоупотребява с алкохол, при което рязко спадат
задръжките и самоконтрола и прибягва до извършване на престъпни деяния.
Общата оценка на криминогенните потребности била преценена като средна.
Към днешна дата-24.01.2023 г. осъденият има да изтърпи остатък в размер на 1 м. и
26 дни, а фактически е изтърпял 1 г. и 4 дни.
Гореизложените фактически обстоятелства са установени от доказателствата в
досието на осъдения, както и от справка за неизтърпян остатък.
Съдът намира молбата за условно предсрочно освобождаване за
неоснователна, поради липса на втората от двете кумулативни предпоставки по чл.70, ал.1
от НК, а именно- „да е дал доказателства осъдения за своето поправяне“ .
Съдът не може да направи категоричен и несъмнен извод за поправянето на
осъдения в необходимата степен за УПО, предвид наложените му две дисциплинарни
наказания за дисциплинарни нарушения със заповеди от 04.07.2022 г. и от 05.07.2022 г.,
оценката за рецидив в размер на 62 точки, която е непроменена от началото на наказанието
до настоящия момент, липса на позитивна промяна в констатираните дефицитни зони и
неизпълнение на прогресивната система за изпълнение на наказанието, предвид липсата на
замяна на първоначално определения режим за изтърпяване на наказанието с по-лек и
настаняването му при по-лек режимни ограничения и липса на данни в резултат на това за
поведението на осъдения при смекчен режим.
По изложените съображения съдът намира молбата за УПО за неоснователна.
С оглед на горното и на осн.чл.440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молбата на лишения от свобода А. Д. М.,с ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпения остатък от
изтърпяваното наказание 1 година и 4 месеца „лишаване от свобода”, наложено по НОХД
№ 332/2022 г. по описа на РС-Шумен, който неизтърпян остатък към днешна дата -
24.01.2023 г. е 1 месец и 26 дни.
Определението може да се обжалва и протестира пред САС, в 7-мо дневен
срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 12.04 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
6