МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА № 56/03.12.2019 ГОД. ПО
НОХД № 255/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Кубратската районна прокуратура е внесла обвинителен акт
ведно с материали по Досъдебно производство № 290ЗМ-217/2019 г. по описа на
РУМВР - Кубрат срещу подсъдимия И.Г.З. *** за
това, че в периода 13.06.2019 г. – 14.06.2019 г. в гр. Кубрат, обл .Разград, в парк, представляващ парцел II от кв. 27
по застроителен и регулационен план на гр. Кубрат с площ
145440 кв. м., действайки
в условията на продължавано престъпление – на два пъти,
противозаконно е унищожил чужди недвижими вещи – 2 бр. дървета по вид „Липа“ на
обща стойност от 544.00 лева, собственост на О.К. – престъпление по чл.
216, ал. 1,
във вр. с чл. 26, aл. 1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, така както е било
възведено с обвинителния акт. Заявява, че събраните по досъдебното производство
и на съдебното следствие доказателства, както и самопризнанията на подсъдимия
установяват по безспорен начин авторството му в извършване на инкриминираното деяние.
С оглед разглеждането на делото по реда
на съкратеното съдебно следствие и признанието на подсъдимия за виновност
предлага на същия да бъде наложено наказание при приложението на чл. 58а, ал. 4
от НК, а именно при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се замени
наказанието лишаване от свобода до пет години с наказание пробация със
съответните задължителни мерки, както и безвъзмезден труд в полза на обществото
и включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие, всяка за срок от три години.
Подсъдимият И.Г.З., както на
досъдебното производство, така и в съдебно заседание се признава виновен в
извършване на деянието, за което е обвинен и изразява съжаление за стореното. В
съдебно заседание признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и прави искане да не се събират доказателства за тези факти,
поради което съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие при
условията на чл. 371, т. 2 от НПК. Упълномощеният от него защитник пледира за
постановяване на осъдителна присъда с оглед събраните по делото доказателства
установяващи вината на подзащитния му, като заявява становище наказанието да се
определи при условията на чл. 58а, ал. 4 от НК, като предвиденото такова до пет
години лишаване от свобода се замени с пробация.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият И.Г.З. е 39-годишен, с
българско гражданство, неженен, осъждан, с начално образование, безработен.
Зад градския стадион в
покрайнините на гр. Кубрат в пососка гр. Русе е разположен парк, представляващ
парцел II от кв.27 по застроителния и регулационен план на гр.Кубрат с площ 145
440 кв. м, като същият е общинска
собственост – в този смисъл е приложения по ДП Акт № 821 за общинска публична
собственост.
На 13.06.2019 г. около 15:00 ч.
св.Р.М.Д., св.Г.Д.Г.и подс.И.Г.З. отишли да берат
липов цвят от намиращите се дървета „Липа“ в парка зад градския стадион в
гр.Кубрат. Там за известно време подс.З. се отдалечил
от свидетелите, и без да им каже нищо и използвайки „бичкия“ отрязал едно липово
дърво, което съборил на земята и по този начин противозаконно унищожил чужда
недвижима вещ - 1 бр. дърво по вид „Липа“.
На следващият ден 14.06.2019 г.
около 22:00-22:30 часа подс.И.Г.З., св.С.Н.Х., св.Р.М.Д.,
св.Г.Д.Г.и св.М. Г. З. (брат на подс.З.), който бил с
каруцата си отишли да берат липов цвят от намиращите се дървета „Липа“ в парка
зад градския стадион в гр.Кубрат. Подс.И.З. отново
вървял пред останалите и след като стигнал до едно от липовите дървета с
„бичкия“ го отрязал и по този начин противозаконно унищожил чужда недвижима вещ
1 бр. дърво от вид „Липа“. Свидетелите сочат, че отрязаното от И.З. дърво
паднало върху електрическите жици, при което те се скъсали и започнали да
изскачат искри. От падналото дърво свидетелите набрали липов цвят, който
сложили в каруцата на М. и си тръгнали. Малко след това на мястото около
градския стадион лицата били установени от свидетелите А.В.А.и В.В. А.- служители при РУ на МВР-Кубрат.
На мястото на извършване на
престъплението бил извършен оглед на дърветата от св.С.С.-
горски стражар при „Кубратска гора“ ЕООД гр.Кубрат, който установил, че
унищожените от подс.З. 2 бр. дървета са от вида
„Липа“ с диаметър 28 сантиметра и височина 10 метра.
По делото е изготвена
съдебно-оценъчна експертиза, заключението на която установява, че стойността на
унищожените вещи възлиза на сумата 544.00
лева.
Въз основа на изложеното от
фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
С оглед направените от подсъдимия
И.Г.З. самопризнания относно фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и одобреното от съда съгласие да не се събират доказателства за
тези факти, съдът приема за безспорно установена изложената фактическа
обстановка. Това е така, защото самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно – обяснения на подсъдимия,
показания на свидетелите Г., С., Г., Д.,
К., М. З., Х., Ал. А.и Вл. А., копие от Акт № 821 за
общинска публична собственост, копия от скици, оценителна експертиза, справка
за съдимост. Тези доказателства са събрани по реда предвиден в НПК, поради
което представляват годни доказателства, установяващи по несъмнен начин
извършването на инкриминираното деяние от подсъдимия.
От
правна страна:
Така с
деянието си подсъдимият И.Г.З.
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 216,
ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като в периода 13.06.2019 г. – 14.06.2019 г. в гр. Кубрат, обл .Разград, в парк, представляващ парцел II от кв. 27
по застроителен и регулационен план на гр. Кубрат с площ
145440 кв. м., действайки
в условията на продължавано престъпление – на два пъти,
противозаконно е унищожил чужди недвижими вещи – 2 бр. дървета по вид „Липа“ на
обща стойност от 544.00 лева, собственост на О.К.
От
обективна страна елементите на състава са налице – той предприел обективно действия – рязане на
дърветата с инструмент „бичкия“, чрез което
въздействал върху структурата на вещите така, че последните стават
негодни за бъдещо използване по първоначалното си предназначение. Следва да се
посочи, че деянието е съставомерно по този текст, а не по чл. 235 НК, тъй като
дърветата се намират извън горския фонд. Двете деяния са извършени при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 от НК, тъй като осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през неподължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като
второто от тях се явява продължение на предшестващото както от обективна, така
и от субективна страна.
При извършване на деянието подсъдимият е действал
умишлено: предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял
противоправния резултат.
По
наказанието:
Предвид изложеното, съдът призна подс. И.Г.З. за виновен
в извършване на престъплението по чл. 216, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.
1 от НК, като при
индивидуализацията на наказанието съобрази смекчаващи отговорността обстоятелства:
признанието за виновност; материално и семейно положение; съдействие на
разследващите органи за разкриване на обективната истина; отегчаващи
отговорността обстоятелства: няма. Предвид изложеното, съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се
оказва несъразмерно тежко. Доколкото производството се разглежда по реда на
съкратеното съдебно следствие и са налице едновременно условията за приложение
на чл. 58а, ал. 1 от НК и за приложение на чл. 55 от НК, поради това, че
прилагането на разпоредбата на чл. 55 от НК се явява по-благоприятна за дееца,
съдът определи наказанието като замени предвиденото наказание до пет години
лишаване от свобода с наказание пробация, включващо следните пробационни мерки:
1/ на
основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл.
42а, ал. 3,
т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с
ал. 1 от
НК – задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок
от една
година с явяване и подписване
пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично; 2/
на основание чл. 42б, ал.
2, във вр.
с чл. 42а,
ал. 3, т. 1, във вр. с
ал. 2, т. 2, във
вр. ал.
1 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес
за срок от
една година; 3/ на основание чл. 42б, ал. 5, във вр. чл. 42а, ал. 3, т.3, във
вр. с ал. 2, т. 6, във вр.
с ал. 1 НК
– безвъзмезден труд в полза на обществото
в размер на сто часа за срок от една година.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият И.Г.З. следва да заплати
направените по делото разноски, а именно: в полза
на ОД на МВР – гр. Разград сумата 58.80 лева – разноски на
досъдебното производство.
В този смисъл съдът постанови
присъдата си.
Председател: /П/ Ал. Великова