Решение по дело №4822/2015 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

гр. С., 15.06.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЬД, ГО, ІІ Е въззивен състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                                   

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА

                                                              ЧЛЕНОВЕ: **** САНТИРОВ

                                                                           мл. с. ДЕСИСЛАВА ТОШЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Иванка Иванова гр. дело № 4822 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е по молба на жалбоподателката Ц.С.Д., чрез процесуалния й представител адв. Х.С., за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на постановеното на 28.02.2017 г. съдебно решение по настоящото дело. Твърди, че на стр.9 от съдебното решение неправилно е посочена на два пъти датата на обсъдената от съда квитанция, като е посочена 25.01.1972 г., а вярната дата е 18.02.1982 г. Моли съда да отстрани допусната очевидна фактическа грешка.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от другата страна Д.Ц.Ц. – Д., И.Д.Д. и „Р.“ ЕООД.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Нормата на чл. 247, ал.1 ГПК  предоставя възможност на съда да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

В настоящия случай жалбоподателката сочи наличие на техническа грешка, допусната в мотивите към съдебното решение, относно отбелязването датата на съставяне на обсъдената квитанция.

Предвид обстоятелството, че пределите на силата на пресъдено нещо се определят от диспозитива на съдебното решение, както и че мотивите на съдебното решение не подлежат на самостоятелно обжалване, следва да се приеме, че установеният в нормата на чл.247 ГПК процесуален ред не намира приложение по отношение на мотивите на съдебното решение. Ето защо не следва да се обсъжда дали е допусната сочената от жалбоподателката техническа грешка или не.

Законодателят е установил правната възможност постановилият решението съд да го измени единствено в частта за разноските, съгласно чл.248 ГПК, но не регламентирана възможност да измени изложените мотиви към решението, включително и при наличие на техническа грешка.

Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал.1 ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на жалбоподателката Ц.С.Д., ЕГН **********, за допускане на поправка в мотивите на съдебно решение № 1372/28.02.2017 г., постановено по гр. д. № 4822/2015 г. по описа на СГС, ГО, ІІ Е въззивен състав.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

                                      

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                    

                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                            2.