Решение по дело №746/2022 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 208
Дата: 10 октомври 2022 г.
Съдия: Николай Александров Николов
Дело: 20221520200746
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 юни 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 208
гр. Кюстендил, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20221520200746 по описа за 2022 година

Делото е образувано по жалба от А. В. П. от гр.................., ЕГН **********,
съдебен адрес: гр.Благоевград, ул.“Петко Д.Петков“№10, адв.С. Н. Г. против електронен
фиш серия К №5758360, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на
основание чл.182, ал.4 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на
800 лева.
Претендира се отмяна на електронния фиш, като се излагат съображения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването му.
Административнонаказващият орган чрез юрисконсулт Б. изразява становище за
неоснователност на жалбата. Претендира възнаграждение.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 10.02.2022г. влекач Ман с рег.................... се движел в с.Раненци по ПП І-6 при
км 6+600 в посока към ГКПП-Гюешево. Посредством автоматизирано техническо средство
TFR1-M 523 в 13:57ч. било установено, че посоченият автомобил се движел с превишена
скорост – 91 км/ч, при ограничение от 50 км/ч за населено място.
Видно от приложена справка в централна база – КАТ, процесният автомобил е
собственост на юридическо лице.
Средството за измерване, с което е засечена скоростта е преминало съответния
метрологичен преглед (последваща проверка) на 26.11.2020г.
Издаден е електронен фиш серия К №5758360 от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който
на жалбоподателя на основание чл.182, ал.4 ЗДвП е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 800 лева. В ЕФ се сочи, че нарушението е извършено в условията на
повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/5502276.
1
От представена справка от АИС АНД е видно, че последният е влязъл в сила на
31.01.2022г.
Обжалваният електронен фиш е издаден след вероятното анулиране (без да се
твърди и установява такова) на електронен фиш серия К №5593358 при процедурата по
чл.189, ал.5 ЗДвП. Видно от представена декларация от Йордан В.Георгиев (лицето, срещу
когото е издаден посочения ЕФ, като представител на „.............“ООД - дружеството
собственик на процесното МПС), жалбоподателят е посочен като извършител на
нарушението.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка.
В събрания доказателствен материал няма противоречия, които следва да се
обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване ЕФ и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила.
ЕФ притежава всички реквизити по чл.189, ал.4 ЗДвП.
Установеното по делото обстоятелство, че процесното средство за измерване е
преминало последваща проверка преди повече от една година от извършване на процесното
измерване, опорочава процедурата по издаване на ЕФ и обуславя неговата
незаконосъобразност.
На следващо място, с посочената административноназателна разпоредба (чл.182,
ал.4 ЗДвП) не е направена коректна правна квалификация на нарушението. Това е така,
защото същата не съдържа самостоятелен състав на нарушение, а предвижда санкция за
различни нарушения, извършени повторно и предполага обвързване чрез посочването на
конкретното такова. Непосочването на такова съставлява съществено процесуално
нарушение, накърнило в значима степен правото на защита.
При това положение атакуваният ЕФ следва да се отмени.
Предвид изхода от спора на въззиваемата страна не дължи присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №5758360, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил,
с който на А. В. П. от гр.........................., ЕГН ********** на основание чл.182, ал.4 ЗДвП е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 800 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2