МОТИВИ към Решение №…… по НАХД № 365/2017г. по
описа на Каварненски Районен съд от 12.01.2018г.
гр.Каварна
17.01.2018г.
Производството е по реда на
чл.375 и сл.от НПК вр. с чл.78а от НК.
С постановление от 13.12.2017г.
на Районна прокуратура гр.Каварна е направено предложение обвиняемият по Бързо
производство № 233/2017г. по описа на РУ гр.Каварна Д.Т.Н. ЕГН
********** с адрес ***,да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание по чл. 78а от Наказателния кодекс
(НК) за извършено от него престъпление по чл. 296 ал. 1 от НК.
Обвиняемият Д.Т.Н. се признава
за виновен в извършване на престъплението, в което е обвинен, както на
досъдебната фаза на производството, така и в съдебно заседание.В последната си
дума иска от съда да му наложи минимално наказание.
В съдебно заседание
упълномощеният защитник на предложения за освобождаване от наказателна
отговорност пледира по отношение на неговия подзащитен да бъде наложено
минимално предвиденото наказание по чл.78а ал.1 от НК,а именно 1000 лева
„глоба“,с оглед направените самопризнания и чисто съдебно минало.
В съдебно заседание Районна
прокуратура гр.Каварна редовно уведомена,не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид
събраните по БП № 233/2017г. по описа на РУ гр.Каварна доказателства, приобщени
към материалите по делото,поотделно и в тяхната съвкупност,приема за установено
от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д.Т.Н. и
пострадалата Д.М.З.се запознали през 2013г.,като същата година заживели заедно
в дома на родителите на пострадалата на улица „***“ № **.През 2016г. им се
родило дете.През 2017г. отношенията между двамата се влошили заради финансови и
битови проблеми,което довело до поредица от скандали и през месец март 2017г. Н.
фактически се разделил със З.,като се изнесъл от семейното жилище.
През следващите месеци Н. и З.
продължили да поддържат контакт през няколко дни заради детето,но през месец
май 2017г. Н. и посегнал физически и физическия и психически тормоз продължил и
след това,което накарало З. да депозира молба в Районен съд гр.Каварна за
иницииране на производство за защита от домашно насилие.
На 15.10.2017г. в РС-Каварна е
постъпила молба от З. за извършено спрямо нея домашно насилие изразяващо се във
физическо насилие,обиди,заплахи,блъскане и ритане,скубане,хващане за гушата и
душене.
Във връзка с това е образувано
гражданско дело № 626/2017г. по описа на РС Каварна и е издадена Заповед за
незабавна защита № 11/25.10.2017г. по смисъла на чл.18 ал.1 от ЗЗДН с която се
задължава Д.Т.Н. ЕГН ********** да се въздържа от домашно насилие спрямо Д.М.З.с
ЕГН ********** с постоянен адрес ***.
Заповедта забранява на Д.Т.Н. с
ЕГН ********** да приближава Д.М.З.с ЕГН ********** и жилището което обитава на
адрес гр.Каварна улица „***“ № **,на по-малко от 50м. за срок до приключване на
производството.Тази заповед не подлежи на обжалване и има действие до издаването на заповед за
защита или отказа на съда.
Заповедта за незабавна защита №
11/25.10.2017г. е влязла в сила на 25.10.2017г. и е редовно връчена на Н. на 16.11.2017г.
На ***г. по данни на З.,около
17.00ч. се прибрала към дома си,когато била пресрещната от Н.,който бил с
автомобил.Спрял,излязъл от автомобила и хванал З. за ръката,като я издърпал и
набутал в автомобила.След това привел в движение автомобила и отишъл на
лозята,в края на града.Там Н. и заявил,че иска да имат интимни отношения,но З.
категорично отказала и се противопоставила физически и започнала да вика и
натиска клаксона.Н. се стреснал и отдръпнал,а З. се обадила на майка си,като и
съобщила,че е с Н. и че ще се обади в полицията.Н. се качил в автомобила и
върнал З. пред дома и.
Според показанията на Н.,действително
спрял автомобила си до З. и въпреки,че е знаел,че има издадена заповед за
незабавна защита я нарушил и я хваналза ръката и и казал да се качи в
автомобила,тъй като искал да поговорят.З. доброволно се качила и Н. управлявал
автомобила до лозята на гр.Каварна.Там
когато видяла,че излизат от града З. се притеснила и започнала да настоява да
бъде върната у дома.Същевременно се обадила свидетелката В.М.и като разбрала,че
дъщеря и е с Н. и чула,че дъщеря и плаче се обадила в полицията като съобщила
за случващото се.
Горната фактическа обстановка
изцяло се потвърждава от дадените на досъдебното производство показания на
свидетелите Д.М. З.,В.Д.М.,Р.П.Г.,обясненията на обвиняемия, както и от
писмените доказателства, съдържащи се в дознанието и приобщени към материалите
на настоящото дело.
Така установената в рамките на
досъдебното и съдебното производство фактическа обстановка налага следните
изводи:
Безспорно е установено по
делото, че обвиняемият Д.Т.Н. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.296 ал.1 от НК,като на
***г. в гр.Каварна не е изпълнил Заповед за незабавна защита № 11 от
25.10.2017г. по Закона за защита от домашното насилие издадена от Районен съд
гр.Каварна,по Гражданско дело № 626/2017г. и Определение № 402/2017г. с което
се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Д.М.З.с ЕГН
********** и му се забранява да я приближава на по-малко от 50 метра,както и
жилището,което обитава находящо се в гр.Каварна улица „***“ № 11,за срок до
приключване на производството по гражданско дело № 626/2017г. на РС
Каварна,като е приближил Д.М.З.с ЕГН ********** на по-малко от 50 метра.
Обект на престъплението са
обществените отношения свързани с осъществяването на съдебната власт.Този
състав на престъпление се намира в Раздел III на Глава VIII от НК „Престъпления
против пправосъдието”,като това престъпление е формално и не се изисква при
осъществяването му настъпването на определен противоправен резултат,т.е. то не
е резултатно престъпление.
Субект на престъплението е
пълнолетно вменяемо физическо лице.
От обективна страна
престъплението е осъществено от обвиняемия чрез действия на неизпълнение на
заповед за защита от домашното насилие-Заповед за незабавна защита по чл.18
ал.1 от Закона за защита от домашното насилие с № 11 от 25.10.2017г. издадена по гражданско дело № 626/2017г. по
описа на Районен съд гр.Каварна която заповед е била връчена на обвиняемия на
16.11.2017г.С действията си по
приближаване до Д.М.З.на по-малко от 50 метра,обвиняемият е нарушил издадената
от съда заповед и не я е изпълнил,с което е осъществил състава на престъпление по чл.296 ал.1 от НК
от обективна страна.
От субективна страна
престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл-същият е запознат със
съдържанието на Заповед за незабавна защита по чл.18 ал.1 от Закона за защита
от домашното насилие с № 11 от 25.10.2017г. издадена по гр.д.№ 626/2017г. по
описа на Районен съд гр.Каварна,която заповед е била връчена на обвиняемия на
16.11.2017г.Обвиняемият е пренебрегнал съдебната заповед и е решил,че не следва да я изпълнява,тъй
като не е в негова полза.С оглед горното и като прие,че обвинението против
обвиняемия е доказано по несъмнен начин със събраните по делото писмени и
гласни доказателства,съдът призна обвиняемият за виновен по обвинението по
чл.296 ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието съдът
взе предвид следното:Съдът съобразявайки кумулативното наличие на
предпоставките по смисъла на чл.78а от НК-обвиняемият е пълнолетно
вменяемо лице,предвидената за умишленото
престъпление по чл.296 ал.1 от НК законова санкция е лишаване от свобода до три
години или глоба,обвиняемият не е осъждан за извършени престъпления от общ
характер,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК
до настоящия момент,няма причинени имуществени вреди,съставомерна последица от
деянието,които да подлежат на възстановяване.С оглед наличието на предвидените
в закона основания и предвид императивния характер на разпоредбата на чл.78а
ал.1 от НК съдът освободи обвиняемия Д.Т.Н. от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.За да
определи този размер наказание Съдът спази разпоредбата на чл.47 ал.1 от НК.Обвиняемият Д.Т.Н. не е осъждан за
престъпление от общ характер/реабилитиран по право на 18.05.2012г. и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV от НК.
Като взе предвид посочените горе
обстоятелства,съдът определи наказанието „глоба” в минималния по чл.78а ал.1 от НК размер-1000 лева.
Съдът прие,че този размер е достатъчен за
реализиране на наказателната превенция спрямо него,като в същото време ще
действа възпиращо по отношение на обвиняемия срещу извършване на нови подобни
прояви за в бъдеще.
Водим от изложеното,съдът
постанови своя съдебен акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: