Решение по дело №446/2018 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 октомври 2018 г.
Съдия: Бисерка Любенова Бойчева
Дело: 20187140700446
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 септември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 548/30.10.2018 г.

 

Административен съд - Монтана, в публичното съдебно заседание на  двадесет и шести октомври  ,през две хиляди и  осемнадесета година в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

                                                           Членове: СОНЯ КАМАРАШКА

                                                                           БИСЕРКА БОЙЧЕВА

 

при секретаря……...А.Л*** и с участието на прокурора В.Савчева ………като разгледа...............докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№446/2018г. по описа на Административен съд-Монтана............................. взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

 С решение от 24.07.2018г.,постановено по АНД№141/2018г., Районен съд-гр.Берковица е потвърдил наказателно постановление №18-0370-000141/16.04.2018г. на началник на РУ-Вършец,с което на Н.В.В. *** е наложена „глоба“ в размер на 2000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца ,на основание чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП ,за нарушение на чл.174,ал.3 от ЗДвП.

Горното решение е обжалвано с касационна жалба от касатора Н.  В. ,чрез адв.С.И., с искане да бъде отменено решението на БРС ,като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание не се явява ,но в писмени бележки от 18.10.2018г.иска да се отмени решението ,като неправилно.

Ответникът по касацията-началник на РУ-Вършец,чрез юрк.Димитрова иска да се потвърди решението на съда.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на съда за правилно.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид  оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се  явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.

Решението на Районния съд е правилно и законосъобразно.От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство  е съставен акт за установяване на административно нарушение№564901/06.04.2018г. и наказателно постановление №18-0370-000141/16.04.2018г.за това ,че на 06.04.2018г. в 1,23ч. в гр.Вършец на ул“Д*** С*** “в посока на движение към кв.З*** , като водач на л.а.“Фолксваген пасат“ с рег.№ С*** –собственост на „Н*** 777“ООД гр.С*** ,при проверка на контролните органи отказва да бъде изпробван за употреба на алкохол с алкотест“ Д*** “ 7510 ,издаден му е талон за медицинско изследване №0019554 ,подписан от него, че отказва да даде проба за медицинско изследване ,с което е нарушил чл.174,ал.3 ,пр.1 ЗДвП ,за което му е наложена „глоба“ в размер на 2000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства.

          Решението на съда е правилно и законосъобразно. За да потвърди НП съдът е решил ,че  нарушението е доказано ,установен е факта на нарушение,а именно ,че водачът на МПС отказва да даде проба за алкохол в кръвта чрез алкотест „Д*** 7510 и с медицинско изследване ,за което му е издаден талон за медицинско изследване№0019554 ,при което правилно е бил санкциониран са АУАН и НП.Наказанието е точно фиксирано като размер,изводите на съда се опират на представените по делото доказателства ,при което решението на съда ,като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.Възражението на касатора в касационната жалба досежно вида и годността на техническото средство, с което е следвало да бъде изпробван за алкохол нарушителя е ирелевантно за спора ,доколкото в случая е налице хипотеза на отказ да бъде изпробван ,за което същия се е подписал под талон за медицинско изследване ,при което това възражение се явява неоснователно.Водим от гореизложеното административният съд

 

                                             Р   Е   Ш   И   :

                                             

ОСТАВЯ В СИЛА решение от 24.07.2018г.,постановено по АНД№141/2018г.по описа на Районен съд-гр.Берковица.

         РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ:1.                    2.