Р Е Ш Е Н И Е
№ 120/22.03.2022 г.
Административен съд - Монтана, в публичното
съдебно заседание на единадесети март ,през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
при секретаря……...Антоанета
Лазарова и с участието на прокурора……...Галя Александрова… като
разгледа...............докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№82/2022г.
по описа на Административен съд-Монтана............................. взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С
решение №260155/31.12.2021г. ,постановено по АНД№112/2021г., Районен съд-Лом е потвърдил наказателно постановление №26-0000643/
04.11.2020г. на и.д.директор на РД“АА“-Враца ,с което на Б.П.Л. *** е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200,00 лв., на основание чл.105,ал.,
от ЗАвт.Пр. ,за нарушение на чл.19 ,ал.1 от Наредба№Н-8/27.06.2008г. на МТ.
Горното решение е обжалвано с касационна жалба
от касатора Б.П.Л. ,чрез адв. П. , с
искане да бъде отменено решението на ЛРС ,като неправилно и незаконосъобразно.В
съдебно заседание, не се явява ,но в писмено становище, вх.№536/10.03.2022г.изразява
становище за отмяна на оспореното
решение.Претендира разноски.
Ответникът
по касацията – и.д.директор на РД“АА“-Враца не изпраща процесуален представител
и не взема становище.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата
за неоснователна,а решението на съда за правилно.
Настоящият състав
на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по
чл.211 АПК ,поради което се явява
процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по
посочените по-долу съображения.
От
фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето
производство е съставен акт за установяване на
административно нарушение №279867/15.10.2020г. и наказателно
постановление №26-0000643/ 04.11.2020г. за това ,че на 15.10.2020г. в 13,30ч. в
гр.Лом, ул.“Бенковски “ №21 при извършване на проверка на товарен автомобил
„Мерцедес Атего“ с рег.№СВ6029КК от кат.N 3
извършващ превоз за собствена сметка по маршрут Видин -Вълчедръм е установено
,че при извършване на превоза МПС-то не е обозначено с табела с надпис “Превоз
за собствена сметка“ ,с което е нарушен чл.19 ,ал.1 от Наредба№Н-8/27.06.2008г.
на МТ, за което му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
200,00 лв., на основание чл.105,ал., 1 от ЗАвт.Пр. Така установената фактическа обстановка се
подкрепя от доказателствата по делото и не е спорна между страните.
Решението е
правилно и законосъобразно. За да потвърди
наказателното постановление,въззивният съд е приел ,че нарушението е
доказано с писмени и гласни доказателства,при което правилно е санкционирано
виновното лице.Тези негови изводи се споделят от настоящия касационен състав,който
без да ги преповтаря препраща към мотивите на въззивния съд ,на основание
чл.221,ал.2 АПК.Установено е безспорно по делото ,че при извършване на превоз за
собствена сметка МПС-то не е обозначено
с табела“Превоз за собствена сметка“ ,с което е нарушен чл.19 ,ал.1 от
Наредба№Н-8/27.06.2008г. на МТ,въвеждащ
изрично изискване за обозначение, при което деянието е съставомерно. Изводите
на съда са съответни на фактите и доказателствата по делото ,при което изводът
му за съставомерност на деянието е правилен и НП правилно е потвърдено от
въззивния съд. Не са налице касационни
основания за отмяна на решението по чл.209,т.1-3 АПК.Решението на съда, като
правилно и законосъобразно постановено следва да се потвърди. Водим от
гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №260155/31.12.2021г.
,постановено по АНД№112/2021г.,по описа на
Районен съд-Лом .
РЕШЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.