№ 22770
гр. София, 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110157560 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Ищецът ЗД Евроинс АД извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че по силата на облигационно отношение, възникнало от договор за
имуществена застраховка "автокаско" за л.а. Опел с рег.№ ***,заплатил в полза на
застрахованото при него лице сумата от 190лв обезщетение за имуществени вреди – за
ремонт, от ПТП, настъпило на 10.8.2023г., по вина на водач на л.а. КИА с рег.№ ***,
застрахован по гражданска отговорност при ответника. Твърди, че е отправил до ответника
извънсъдебна покана, за заплащане на сумата 190,26 лева – платеното обезщетение, която
покана е получена от ответника, но плащане не последвало. Предявява осъдителен иск за
сумата 190,26 лева, ведно със законна лихва от предявяване на иска.
Ответникът ЗК“ Лев инс“ АД, в срока за отговор , сочи, че по получена от него покана
от страна на ищеца, за заплащане на сумата 215,70 лева, цялата претендирана сума е била
платена от ответника. Сочи, че платената сума е по експертна оценка, която съотвестства на
годината на първа регистрация на МПС, като сумата 215,70 лева е платена с прихващане на
насрещни задължения от датата 30.1.2024г., които доказателства сочи, че са приложени и
към исковата молба. Ето защо, сочи, че исковата сума е недължима, защото е патил, защото
действителната възстановителна стойност възлиза на платената от него сума. Сочи се, че в
производството по иска, се представя фактура, издадена на 21.2.2024г. – 8 месеца след ПТП,
както и 1 месец след плащането ,като в нея са включени завишени стойности, неясно е с кое
ПТП е свързана, както и неясно е дали за този период от време, МПС не е участвал и в други
ПТП.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
1
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията
на ответника, намира за установено следното:
Съгласно чл.45, ал.1 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е
причинил другиму, а според чл.411,ал.1 от Кодекса за застраховането с плащането на
застрахователното обезщетение, застрахователят по имуществената застраховка встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното
обезщетение и доказаните обичайни разноски при определянето му. В случаите, когато
причинителят на вредата има сключена застраховка "Гражданска отговорност",
застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка "Гражданска
отговорност" - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за
неговото определяне.
С определението по чл.140 ГПК прието за доклад по делото, без възражения от
страните, е отделено за безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка автокаско за л.а. Мерива към датата на
ПТП, валидна застраховка ГО за л.а. Киа, сключена с ответника, настъпването на ПТП по
вина на застрахования при ответника водач, че ищецът е определил обезщетение по
застраховка автокаско в размер 190 лева, както и че към 8.2023г., при ответното дружество е
постъпила в оригинал преписка на ищеца.
Видно от съпроводително писмо, изпратено от ищцовото дружество на 26.10.2023г.,
по преписка, образувана от ищеца, посочена като номер в исковата молба
**********/17.8.2023г., с претенцията ищецът претендира заплащането на сумата 215,70
лева. Представеното писмо за претенция на стойност 4399,73 лева е неотносима към спора,
предвид посоченото в писмото. На собствено основание, в нея не се съдържа нито един
индивидуализиращ белег – номер на претенция, автомобил или полица, поради което и
неясна е връзката на документа с това ПТП, автомобил или полица.
От представените с отговора на исковата молба доказателства е видно, че с писмо,
изпратено от ответника на 21.12.2023г., ищецът е уведомен за погасяване на задължения на
ответното дружество към него с прихващане, и пълно плащане на останалата неплатена
сума. В рамките на погасените, на основание чл.104 ЗЗД претенции фигурира номер на
преписка при ищеца **********, претендираната сума 215,70 лева, и вписване за пълното й
плащане от ответното дружество чрез избрания от него погасителен способ.
Във връзка с твърденията на ответника в отговора, че по постъпилата при него
преписка през 2023г. е заплатил цялата претендираната от ищеца сума 215,70 лева, СРС, с
определението по чл.140 ГПК обявено за доклад без възражения на страните, указа на
ищеца, че не сочи доказателства за твърдението си, че сумата 190,26 лева – заплатена от
него, съставлява възстановителна стойност на щета вследствие на това ПТП, твърдението
си, че е поканил ответното дружество да я заплати с преписка.
Процесуални действия не бяха предприети от ищеца.
2
Ето защо, СРС намира, че ищецът не е обосновал претенцията си по исковата молба,
произтичаща от фактура, издадена на 21.2.2024г. – 8 месеца след ПТП, както и 1 месец след
плащането и искът следва да се отхвърли изцяло.
При този изход на спора, право на разноски има само ответникът, като съдът му
присъжда сумата 100 лева, определено юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Застрахователно акционерно дружество „Евроинс” АД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление град София, улица Христофор Колумб
№ 43 иск с правно основание чл.411 КЗ против ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ
ИНС АД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, бул. Черни връх № 51 Д за заплащане на
сумата 190,26 лева претендирано обезщетение за имуществени вреди по преписка на
ищеца№ **********/17.8.2023г. – за ремонт на л.а. Опел с рег.№ ***, от ПТП, настъпило на
10.8.2023г., по вина на водач на л.а. КИА с рег.№ ***, застрахован по гражданска
отговорност при ответника.
ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „Евроинс” АД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление град София, улица Христохор Колумб № 43 да заплати на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София,
бул. Черни връх № 51 Д сторените по делото разноски от 100 лева.
Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд с въззивна жалба, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3