П Р О Т О К О Л
|
29.05.2019 година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХX-ти наказателен състав |
|
На двадесет и девети май |
две хиляди и деветнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА
ИВАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Гергана Стефанова
Прокурор: Димитър Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова
Наказателно ОХ дело № 1954 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11:45 часа
се явиха:
Подсъдимият Г.М.С., редовно
призован, се явява лично.
Явява се адв. Г.Г., упълномощен
защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
За Районна прокуратура Бургас,
редовно призовани, се явява прокурор Димитър Илиев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
Г.М.С. - ЕГН **********, роден на
***г***, българин, български гражданин, с адрес:***, без образование-
неграмотен, неженен, не работи, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем
дни. Запознат съм с разпореждането на съда.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и
защитникът дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ. Г.: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.
АДВ. Г.: Нямам искания за отвод
на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за
отвод на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата
му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах правата
си.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един
от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли
са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му
по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи
такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В
случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по
реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, за становището им по въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата
на подсъдимия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение. Делото не следва да
бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия,
съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Взетата
мярка за неотклонение на подсъдимия следва да се потвърди. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. Г.: Делото е подсъдно на
Районен съд Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на права. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
гл. 29 НПК, като сме обсъдили споразумение с прокурора. Делото не следва да
бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Придържам се към
становището на моя защитник. Няма процесуални нарушения и желая да сключа
споразумение с прокуратурата. Признавам се за виновен. Не оспорвам фактическата
обстановка, описана в обвинителния акт.
След изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като
съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 11:55 часа.
Съдебното заседание продължава в 11.55
часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл.
248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд
Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално
нарушение, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия и предвид
изразеното становище на страните производството следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на гл. 29 НПК. В хода на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, като предвид
обстоятелството, че същият е с установен по делото самоличност и адрес, то съдът
намира, че същата следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за укриване на
подсъдимия. С оглед на което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да
продължи по реда на гл. 29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „Подписка”.
Определението в частта на взетата
МНО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Бургас седемдневен срок с частна жалба и частен протест,
а в останалата част е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОКУРОРЪТ: Представям
споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г.: Поддържам постигнатото
споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият Г.М.С. - ЕГН **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, с адрес:***, без образование -
неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата през м.
декември 2017г., в ****, чрез другиго - Р.П.Р., роден на *** г. в гр. Камено,
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
„ЕВН-България Електроразпределение Юг" гр. Пловдив, ЕИК *********,
посредством поставяне на шунт /байпас/ - гол меден проводник със сечение 2.5
кв. мм между входящата и изходяща фазови клеми на електромера към
електроразпределителната инсталация на жилището, без да преминава изцяло
консумираната електрическа енергия през средство за търговско отчитане -
електромер, заведен в системата на „ЕВН - България Електроразпределение Юг“ гр.
Пловдив, с фабричен № *********, с което създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
2.Деянието е извършено от
подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК.
3. За посоченото в т. 1
престъпление на подсъдимия Г.М.С. на основание чл. 234в, ал. 1 от НК., вр. чл.
54, ал.1 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен
срок от три години, както и глоба в
размер на 100.00 лева.
4. От престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
5. Веществените доказателства по
делото, на основание чл. 53, ал. 1, б. „А” от НК - 1бр. шунт от гол меден
проводник със сечение 2.5 кв.мм с „П” - образна форма и 1бр. отрязана пломба на
капака на клемения блок с № 2612EVN – се отнемат в полза на държавата.
6. Разноските по делото в размер
на 50,40 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Г.М.С..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Димитър Илиев/ /адв. Г. / /Г.М.С./
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Заявявам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Г.М.С./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по
чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди; подсъдимия е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение № 260 / 29.05.2019г. между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Г.М.С. - ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, с адрес:***, без образование- неграмотен,
неженен, не работи, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата през
м. декември 2017г., в ****, чрез другиго - Р.П.Р., роден на *** г. в гр.
Камено, осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа на ,ДВН-България Електроразпределение Юг" гр. Пловдив, ЕИК
*********, посредством поставяне на шунт /байпас/ - гол меден проводник със
сечение 2.5 кв. мм между входящата и изходяща фазови клеми на електромера към
електроразпределителната инсталация на жилището, без да преминава изцяло
консумираната електрическа енергия през средство за търговско отчитане -
електромер, заведен в системата на „ЕВН - България Електроразпределение Юг“ гр.
Пловдив, с фабричен № *********, с което създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.3.
НАЛАГА на основание чл.
234в, ал. 1 от НК., вр.
чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимия Г.М.С.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, както и глоба в размер
на 100.00 лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното на подсъдимия Г.М.С.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
От
престъплението няма причинени имуществени вреди.
ОТНЕМА, на
основание чл. 53, ал. 1, б. „А” от НК, в
полза на държавата веществените доказателства по делото - 1бр. шунт от гол
меден проводник със сечение 2.5 кв.мм с „П” - образна форма и 1бр. отрязана
пломба на капака на клемения блок с № 2612EVN.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимият Г.М.С., ЕГН **********, да
заплати разноски в размер на 50,40 /петдесет
лева и четиридесет ст./ лв. по сметка на ОД МВР Бургас, както и 5 лв. /пет лева/ държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на РС Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1954/2019г. по описа на Районен съд
гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на взетата мярка за
неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Г.М.С., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия
подсъдимия Г.М.С., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 12:20
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала: Г.Ст.