О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 55
АПЕЛАТИВЕН СЪД –БУРГАС, гражданска колегия,
на деветнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Мария Тончева
Албена Зъбова - Кочовска
Секретар
Като разгледа докладваното от съдия Тончева
ч.гр.д. № 48/2018 г. на Апелативен съд–Бургас
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по частна жалба на Б. Я. М. с вх. № 5/02.01.2019 г. против разпореждане № 428/19.12.2018 г. по в.гр.д. 16/2018 г. по описа на Я. окръжен съд, с което е върната подадена от жалбоподателя частна жалба с вх. №2090/16.04.2018 г.
С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че по делото е висящо производство по молба за освобождаване от държавна такса, тъй като Б. М. е обжалвал определение № 400/15.11.2018 г. по ч.гр.дело № 358/2018 г. по описа на БАС въпреки указанията и констатациите, че това определение не подлежи на касационен контрол. Твърди, че определение № 400 не му е връчено и срокът за обжалването му не е започнал да тече. Излагат се доводи, че това определение подлежи на касационен контрол съобразно т.10 на ТР №1/2013 г на ОСГТК на ВКС, тъй като има за предмет въззивно определение, постановено в производство по освобождаване от такси и разноски по чл.83, ал.2 ГПК. Определението подлежи на обжалване и съгласно ТР №5/2015 г. на ОСГТК на ВКС.
В частната жалба е направено и искане за спиране на производството по нея до влизане в сила на определение № 400/15.11.2018г. по ч.гр.дело № 358/2018 г. по описа на БАС.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, поради това е допустима и следва да бъде разгледана.
Производството по делото е образувано пред Районен съд – Я. по искова молба на Б. Я. М. против „Ю“ АД за осъждането й за сумата от 6,94лв. - стойност на такса за незаконосъобразно извършен от банката превод на сума през сметка на ищеца.
С определение №1425/20.07.2017 г. образуваното гр. дело № 1679/2017 г. по описа на ЯРС е прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК. Определението е обжалвано от Б. М. пред Я. окръжен съд с частна жалба вх. № 20086/20.12.2017 г. С определение № 42/02.02.2018 г. по в.ч.гр.дело №16/2018 г. по описа на ЯОС частната жалба против прекратителното определение е оставена без уважение.
В срока за обжалване на това определение Б. М. е депозирал молба вх. № 1080/22.02.2018 г. за предоставяне на правна помощ за подаване на частна жалба против него. С определение №106/04.04.2018 г. по в.ч.гр.д № 16/2018 г. на Я. окръжен съд молбата е оставена без уважение.
Против определение № 106/04.04.2018 г. по в.ч.гр.д № 16/2018 г. по описа на ЯОС Б. М. е депозирал частна жалба вх. № 2090/16.04.2018 г. След оставянето й без движение като нередовна е постъпила от Б. М. и молба вх. № 2959/31.05.2018 г. с искане за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото. Молбата е оставена без уважение с определение № 234/05.07.2018 г по гр.дело № 16/2018 г. по описа на ЯОС. С определение № 400/15.11.2018 г. на настоящата инстанция е оставена без уважение частната жалба на Б. М. против с определение № 234/05.07.2018 г по гр.дело № 16/2018 г. по описа на ЯОС, с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото и е осъден да заплати следващата се такса за произнасяне по частната му жалба пред БАС за сумата от петнадесет лева.
След връщане на делото в Я. окръжен съд с разпореждане от 26.11.2018 г. жалбоподателят е уведомен, че следва в едноседмичен срок от връчването му да представи документ за внесена по сметка на БАС такса за произнасяне по частната жалба на Б. М. вх. № 2090/16.04.2018 г.
С обжалваното разпореждане №428/19.12.2018 г. Ямболският окръжен съд е констатирал, че жалбоподателят е редовно уведомен за горното разпореждане, но в дадения му срок не е отстранил нередовностите на жалбата и постановил връщането й.
Настоящата инстанция намира така постановеното разпореждане за правилно. С определение№ 400/15.11.2018 г . по ч.гр.дело №358/2018 г. по описа на БАС, постановено по реда на чл.274, ал.2 ГПК Бургаският апелативен съд е оставил без уважение частната жалба на Б. Я. М. против определение № 234/05.07.2018г. по гр.дело № 16/2018 г. по описа на ЯОС, с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото и е осъден да заплати следващата се такса за произнасяне по частната му жалба пред БАС за сумата от петнадесет лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Съгласно разпоредбата на 280, ал. 3 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по граждански дела с цена на иска до 5000 лв. Предвид цената на иска на настоящото дело, то не подлежи на касационно обжалване и съответно не подлежи на касационен контрол и постановеното от Бургаския апелативен съд определение № 400/15.11.2018 г. по ч.гр.дело 358/2018 г. На настоящата инстанция е служебно известно, че против това определение е постъпила частна жалба, върната като недопустима на основание чл.274, ал.4 ГПК, с разпореждане, което е в процес на връчване на Б. М. , тъй като подлежи на обжалване пред ВКС. Подаването на недопустима жалба обаче не възстановява висящността на определението и същото е влязло в сила в деня на постановяването му.
Жалбоподателят не оспорва, че не е изпълнил указанията на съда по отстраняване на нередовностите по частната му жалба вх. № 2090/16.04.2018 г., указани с връченото му разпореждане. Предвид неотстраняване на нередовностите, частната жалба основателно е върната.
Съобразно горните констатации искането за спиране на производството на основание чл.229, т.4 ГПК е неоснователно.
Предвид изложеното Бургаският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Б. Я. М. от гр. Я. с вх. № 5/02.01.2019 г. против разпореждане № 428/19.12.2018 г. по в.гр.ч 16/2018 г. по описа на Я. окръжен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. Я. М. за спиране на производството до влизане в сила на определение № 400/15.11.2018г. по ч.гр.дело № 358/2018 г. по описа на БАС.
Определението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :