О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 26.04.2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 26 април 2021 година, в
състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 74 по описа за 2021 година и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е трудов спор.
Делото е образувано по искова молба на Г.Б.М.,
ЕГН ********** с адрес *** чрез пълномощник адвокат М.С. ***, с която са
предявени против „Агроспектър 2000" СЮД със
седалище ***, ЕИК:********* обективно съединени искове за заплащане на трудово
възнаграждение за месеците 02, 07 и 08
2019 г. в размер на общо 1 225.00 лева; за заплащане на обезщетение за
неползван платен отпуск за 17 работни дни от 2019 г. в размер на 38000 лева; за
неспазено предизвестие по т.VI от трудовия договор в размер на 490.00 лева и за
положен извънреден труд за всички съботи през месеците 6,7 и 8 2019 г. в размер
на общо 200.00 лева. С исковата молба ищеца е направила искане да бъде
допуснато обезпечение на исковете чрез налагане на запор върху вземания на
ответното дружество до размера на претенциите от общо 2 519.04 лева.
Исковата молба е редовна - съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128
от ГПК реквизити и в нея са посочени фактите, на които ищеца основава
претенциите си. С исковата молба са представени писмени доказателства.
Исковата молба и приложените
към нея писмени доказателства са връчени на ответника по реда на чл.131 от ГПК
за писмен отговор. В срока по чл.131 от ГПК ответника не е подал писмен отговор.
По
допустимостта на исковете: Съдът
намира, че легитимацията на страните съответства на твърдяното спорно трудово
правоотношение. Сезиран е компетентния съд, с оглед на което иска е допустим.
По
предварителните въпроси: Ищецът не е внесъл държавна такса при образуване
на делото, тъй като не дължи такава по трудов спор съгласно чл.83, ал.1 т.1 ГПК.
По
доказателствените искания: Ищецът е представил писмени доказателства –
приложение към исковата молба, които не са оспорени от ответника в срока по
чл.131 ГПК и съда следва съдът да ги приеме.
Ответникът не е представил писмени
доказателства.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне
и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на допуснатите доказателства и за
изслушване становищата на страните съда следва да насрочи делото в открито
съдебно заседание с участието на страните.
Водим от изложените правни съображения и на основание
чл.312, ал.1 вр. чл.140, ал.3 от ГПК, Козлодуйският районен съд, Втори състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА за разглеждане обективно съединените искове
на Г.Б.М., ЕГН ********** с адрес *** против
„Агроспектър 2000" СЮД със седалище ***,
ЕИК:********* за заплащане на трудово възнаграждение за месеците 02, 07 и 08 2019 г. в размер на общо
1 225.00 лева; за заплащане на обезщетение за неползван платен отпуск за
17 работни дни от 2019 г. в размер на 38000 лева; за неспазено предизвестие по т.VI
от трудовия договор в размер на 490.00 лева и за положен извънреден труд за
всички съботи през месеците 6,7 и 8 2019 г. в размер на общо 200.00 лева. С
исковата молба ищеца е направила искане да бъде допуснато обезпечение на
исковете чрез налагане на запор върху вземания на ответното дружество до
размера на претенциите от общо 2 519.04 лева.
ПРИЕМА писмените доказателства представляващи приложение
към исковата молба, които не са оспорени от ответника.
На основание
чл.312, ал.1 вр. чл.146 ГПК съдът съобщава на страните проекта на доклад по
делото, а именно:
Ищецът твърди, че е работил при ответника по трудов
договор от 17.08.2016г. на длъжност „работник озеленяване". Твърди, че
трудовия договор е прекратен едностранно от работодателя на 15.08.2019г., като
считано от този момент преустановила изпълнението му. Претендира, че при
прекратяване на трудовия договор работодателя е следвало да заплати трудово
възнаграждение за месеци 02,07 и 08/2019г. общо 1225.00 лв. и лихва за забавено
плащане в размел на общо 224.04 лева, както и обезщетение за неползван отпуск
от 17 дни за 2019г. в размер на 380.00 лв. и възнаграждение за положен
извънреден труд за всички съботи през месеците юни, юли и август 2019г. в размер
на общо 200.00 лева.
Ответника не оспорва обстоятелството, че ищеца е
работил при него по силата на трудов договор, който е прекратен, каквито са
твърденията на ищеца в исковата молба.
Съдът в изпълнение задължението си по чл.312, ал.2 ГПК
връчва на страните препис от разпореждането, като указва на страните в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото и да предприемат съответните процесуални действия като представят
доказателства за фактите, от които черпят права, но са останали недоказани с
оглед изложения по-горе доклад.
Съдът УКАЗВА на сраните съгласно чл.313 ГПК, че ако в
установения законов едноседмичен срок страните не изпълнят указанията на съда,
те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът
насрочва делото в открито съдебно заседание на 27.05.2021г. от 10.00 часа, за
когато да се призоват страните.
Преписи от определението да се изпрати на страните
ведно със съобщение за насрочено открито съдебно заседание, представляващо
Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
СЪДЪТ ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА в едноседмичен срок да
представи в оригинал цялото трудово досие на ищеца.
УКАЗВА, че при неизпълнение ще наложи глоба на
законния представител на ответника и ще реши делото без тези доказателства от
значение за спора.
По искането на ищеца за допускане на експертиза, съдът
ще се произнесе първото съдебно
заседание с оглед процесуалното поведение на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от писмения отговор да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: