РЕШЕНИЕ
№ 571
гр. Пловдив, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
при участието на секретаря Мария Г. Христова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20225330110478 по описа за 2022 година
Производството е по иск с правно основание чл. 240, вр. с чл. 79 ал.1 от ЗЗД.
Ищецът И. Н. Д. ЕГН **********, с адрес: гр. П........, ул."П...... К............. В. В., със съдебен
адрес: гр. П...... ул."С...... В............ в исковата си молба против А. Г. Я., с адрес: с.Я....,
общ."Р...........", ул."В.... Л............., моли съда, да осъди ответника да му заплати сумата от
4 000,00 лева, ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на исковата
молба в съда до окончателното й изплащане. Претендира и направените по делото разноски.
Твърди, че се познавал с ответницата от дълго време, повече от 30 години. На ..........., А. Я.
заедно с п.... Г.... К.... отишли в дома на И. Д. на посочения по-горе адрес. Пили кафе,
поговорили, той ги почерпил с бонбони. Ответницата помолила ищеца да отидат да
поговорят в другата стая по много важен въпрос. Започнала да плаче и да му разказва, че е
изпаднала в голяма беда. Имало опасност да загубят бащината й къща, тъй като трябвало да
платят дяловете на лелите си, за да може да остане тази къща на баща й и на нея. Тя
обяснила, че събрала по-голямата част, но не й достигали 4 000 лв. като обещала да му ги
върне до 2 месеца. И. я уверил, че има някакви спестявания, но това са му пари за черни дни,
не може да си позволи да ги загуби. Тя обещала да бъде точна и му казала още, че не може
да чака до другия ден. Той превел цялата сума чрез мобилно банкиране още в този момент.
Казал й: „Хора сме, ще ти помогна. Познаваме се от 30 г.". За установяване на това
обстоятелство прилага Извлечение от банковата сметка на И. Н. Д., издадено от „Р.........." за
периода от 01.01.2021 г. до 29.01.2021 г. На стр. 2 било видно, че на .........., ищецът е превел
на А. Я............ сумата от 4 000,00 лева и като основание за превода било записано „заем до
1
два месеца". Освен това прилага Разписка от А. Г. Я., съставена на ............., с което същата
заявила, че е взела от И. Д. в заем сумата от 4 000,00 лева. Съставена била и втора разписка
от ........, с която ответницата се е задължила да възстанови сумата от 4000,00 лева „в
п................
След два месеца, когато заемът следвало да се върне, А. Я. обяснила, че не може да изпълни
задължението си, тъй като баща й бил в болница, щели му правят операция. Ищецът
проявил съчувствие и се съгласил да изчака още един месец. След което започнало едно
безкрайно отлагане и безобразно лъгане. Всичко това продължило и до настоящия момент.
На ........... починала майката на ищеца - Т....Й. Д.а. Той се обадил на А. по телефона като й
казала, че парите му трябват да плати операциите и погребението на майка си. Тя не се
отзовала по никакъв начин. През месец м....... отново й се обадил да й каже, че паметникът
на м........... струвал 2 700,00 лева, а тя отговорила, че парите са налице и го поканила да
отиде на другата сутрин в ..... Обадил й се, а тя се оправдала, че парите още не са у нея.
Казала: „На обяд ще взема парите, ела след работа". И отново не се случило.
ОТВЕТНИКЪТ А. Г. Я., с адрес: с. Я.......... общ. "Р.........", ул. "В... Л........., в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, не депозира отговор, не изпраща представител в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
С оглед на посочените в исковата молба твърдения и представените по делото
доказателства, съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при
наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК, ще ги уважи.
По отношение на разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, съдът следва да осъди ответника
да заплати на ищцовата страна, направените по делото разноски в размер на 810,00 лева, от
които 160,00 лева представляващи държавна такса и 650,00 лева за адвокатско
възнаграждение.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Г. Я., с адрес: с. Я.........., общ. "Р........, ул."В... Л..., да заплати на И. Н. Д. ЕГН
**********, с адрес: гр. П......., ул."П... К...... В. В., със съдебен адрес: гр. П..... ул."С....
В............ сумата от 4 000,00(четири хиляди)лева, ведно със законната лихва считано от
датата на депозиране на исковата молба в съда – 19.07.2022 г. до окончателното й
изплащане..
ОСЪЖДА А. Г. Я., с адрес: с. Я..., общ. "Р...", ул."В.... Л........... да заплати на И. Н. Д. ЕГН
**********, с адрес: гр. П........ ул."П.... К........ В. В., със съдебен адрес: гр. П......... ул."С....
В..............сумата от 810,00(осемстотин и десет)лева направени по делото разноски.
2
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
3