О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./…..09.2018г.
Гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 26.09.2018, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдията
Терзийска
възз.ч.т.д.
1181/2018 г. по описа на ВОС,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по
възражение с правно основание чл. 423 от ГПК, подадено от Х.М.Х. и Р.А.Х., чрез
процесуален представител, с което се оспорва вземане по Заповед за изпълнение
на парично задължение, издадена в производството по ч.гр.д. № 745/2012 г. по
описа на РС Провадия.
Твърди се във възражението, че заповед
за изпълнение не е връчвана на длъжниците. В образуваното изпълнително дело №
20128760400706 на ЧСИ Д. Златева с район на действие ОС Шумен са връчени само
ПДИ до длъжниците чрез кмета на населеното място с. Снежина, обл. Варна, но не
и подлежащият на изпълнение акт, както изисква ГПК, въпреки, че в ПДИ се сочи,
да се връчва и акта. В резултат на ненадлежното връчване на заповедта /липса на
връчване изобщо/ се е стигнало до започване на принудително изпълнение против
лица, на които е отнето гарантираното право да участват в заповедното
производство чрез подаване на възражения по чл. 414 от ГПК за недължимост на
вземането. Молят да се приеме възражението. Твърдят и наличие на неравноправни
клаузи в договора за кредит /от който произтича вземането по заповедта/.
Заявяват, че за издаване на заповедта
са узнали на 22.05.2018 г. с получаването на писмо от РС Провадия, че
заповедното производство е унищожено след изтичане на законоустановените
срокове за съхранение. Твърдят, че след като не е връчена заповед за изпълнение
и след като не съществува заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 745/2012 г. и
същата не се съхранява в архива на РС Провадия, то няма как да узнаят
длъжниците за несъществуващ документ.
В отговор по възражението, „ОББ” АД
София моли същото да не се разглежда като недопустимо поради просрочие, респективно
да не се приема.
Съдът намира следното:
От изисканите документи по ч.гр.д. №
745/2012 г. по описа на РС Провадия се установява, че същото е унищожено поради
изтичане на законоустановения срок за съхраняването му. Представен на съда е
препис от Заповед за изпълнение на парично задължение от 29.09.2012 г., от
съдържанието на която е видно, че е разпоредено, по заявление на „Обединена
Българска банка” АД, длъжниците Х.Х. и Р.Х. да заплатят солидарно на кредитора
сумата от 37821.70 лева главница по Договор за предоставяне на ипотечен кредит
от 18.03.2008 г., сумата от 5054.10 лева договорна лихва за периода 27.07.2010
г. – 12.08.2012 г., сумата от 73.74 лева наказателна лихва за периода
27.07.2010 г. – 12.08.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на заявлението в съда 16.08.2012 г. до окончателното изплащане на
сумата и разноски в заповедното производство.
В съхраняваните материали по делото
няма данни за упражнено право на възражение от длъжниците по чл. 414 от ГПК.
Вземането, съгласно заповедта
произтича от извлечение от счетоводните книги – сметка на длъжниците в „ОББ” АД
и договора за кредит от 18.03.2008 г.
Съпоставянето на заповедта по ч.гр.д.
№ 745/2012 г. на РС Провадия със заповедта за изпълнение, приложена в кориците
на изисканото копие от изпълнителното дело сочи, че въз основа на заповедта и
издадения изпълнителен лист кредиторът „Обединена Българска Банка” АД е
образувал производство за събиране на вземането.
На л. 31 по делото на ЧСИ е приложено
писмо до Кмета на с. Снежина, изх. № 22186/10.12.2012 г., от съдържанието на
което се установява, че са изпратени два броя покани за доброволно изпълнение
до длъжниците Х.Х. и Р.Х. като е указано книжата да се връчат и да се върне
екземпляра с разписката в кантората на ЧСИ. От приложеното на л. 45 копие на
известие за доставяне, адресирано до кметството в с. Снежина е видно, че ЧСИ е
изписал върху обратната разписка: „2 бр. ПДИ чрез Кмета”. ПДИ са върнати от
кметството с писмо изх. № 47/17.12.2012 г. със съдържание, че се връщат
поканите, подписани лично от Р.Х. и Х.Х.. ПДИ са приложени на л. 57 и л. 58 по
делото и са връчени лично на всеки длъжник на 17.12.2012 г.
С връчването на ПДИ длъжниците са
узнали за съществуването на Заповед за изпълнение на парично задължение срещу
тях, защото видно от съдържанието на ПДИ ЧСИ изрично е уведомил длъжниците, че
има издадени изпълнителни листи и основанието за издаването им – Заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 754/2012 г. на РС Провадия, и Заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 768/2012 г./2012 г. на РС Провадия като е посочен и размерът на
задължението. Неправилно се твърди във възражението по чл. 423 от ГПК, че след
като документът – заповед за изпълнение не съществувал, делото било унищожено,
заповедта не била връчена, то и момента на узнаване е при получаване на писмото
от РС Провадия през 2018 г. /коментирано по-горе във фактологията/. Всеки начин
– справка по делото, уведомяване чрез изписване на заповедта за изпълнение и
номера на гражданското дело /както тук в ПДИ/ свежда до знанието на длъжника,
че срещу него има издадена заповед за изпълнение, включително тук и досежно
номера на делото. Тази информация позволява в достатъчна степен длъжниците да
предприемат своевременно активно процесуално поведение до подаване на
възражение по чл. 423 от ГПК. Същите са били пасивни в срока, който изтича на
17.01.2013 г., поради което и възражението като подадено след изтичане на
законоустановения срок не подлежи на разглеждане по същество. Производството
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като
просрочено, възражение с правно основание чл. 423 от ГПК вх. № при РС Провадия
3620/25.06.2018 г., подадено от Х.М.Х. и Р.А.Х., чрез процесуален представител,
с което се оспорва вземане по Заповед за изпълнение на парично задължение,
издадена в производството по ч.гр.д. № 745/2012 г. по описа на РС Провадия.
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.т.д. №
1181/2018 г. по описа на ОС Варна.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба, пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.