№ 28140
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110116134 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на П. ЕМ. Н., ЕГН **********, ИВ. Ц. ИВ., ЕГН
**********, Л. Д. ИВ., ЕГН **********, Д. П. М., ЕГН ********** и Г. Б. М., ЕГН **********,
подадена чрез адв.Т., със съдебен адрес гр.София, бул."Симеоновско шосе" № 24, ет.3, офис 14,
насочена срещу Р. ИВ. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул."Ястребец" № 25, ет.1, ап.2, за
осъждане на последната да преустанови действията си, с които пречи на ищците да упражняват в
пълен обем правото си на собственост върху собствените им недвижими имоти - самостоятелни
обекти в сграда /апартаменти/, подземни и надземни гаражи, като премахне поставени 4 броя
бетонови блокове в непосредствена близост и блокиращи единствения вход на жилищната сграда с
идентификатор 68134.1932.1932.1 и административен адрес гр.София, бул."*** и подхода към
подземните и надземните гаражи.
В молбата е направено искане за обезпечение на доказателства чрез допускане на съдебно-
техническа експертиза, вещото лице по която да изследва посочените от ищците факти и
обстоятелства, касаещи бетоновите блокове, които се твърди, че препятстват възможността им да
ползват имотите си по предназначение.
Съдът, като прецени данните в подадената молба и приложените към същата писмени
доказателства, намира, че е местно компетентен да я разгледа, като събере исканото
доказателствено средство, допускайки съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на поставените от ищците въпроси. На основание чл.208, ал.4 от ГПК следва да се укаже
на ответника, че в случай, че иска събирането на доказателства, които са свързани с допуснатите
такива на ищците, то той трябва да заяви това с нарочна писмена молба, депозирана в 1-дседмичен
срок от получаване на препис от настоящето определение.
В същото време, съдът намира, че следва да укаже на ищците и всеки от тях да представи
доказателства за заплатена в полза на Софийски районен съд държавна такса от по 50.00 лв., по
предявения негаторен иск.
Така мотивиран и на основание чл.207 и сл. от ГПк и чл129, ал.2 от ГПК вр. чл.128, т.2 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Р. Ст. К., тел.0887 61 70
10, който като се запознае с данните по делото и при необходимост извърши оглед на процесния
имот, представляващ жилищната сграда с идентификатор 68134.1932.1932.1 и административен
адрес гр.София, бул."***, да отговори на поставените в исковата молба въпроси, както и на
1
евентуално поставени такива от ответника.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносими по равно от
ищците /по 100.00 лв. от всеки един от ищците/ в едноседмичен срок от съобщението.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит. УКАЗВА на
вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на
съдебното заседание.
УКАЗВА на страните, че следва да окажат съдействие на вещото лице, като му предоставят всички
необходими документи и достъп до имота, предмет на експертизата.
УКАЗВА на ответника Р. ИВ. К., че в случай, че иска събирането на доказателства, които са
свързани с допуснатите такива на ищците, то трябва да заяви това с нарочна писмена молба,
депозирана в 1-дседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.д.№ 16134/2022 г. по описа на Софийски
районен съд.
УКАЗВА на ищците, че в 1- седмичен срок от съобщението всеки един от тях следва да представи
доказателства за заплатена по сметка на Софийски районен съд държавна такса по предявените от
тях искове в размер на по 50.00 лв.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по нея прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2