№ 55
гр. П., 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М. Янч. М.
и прокурора Св. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20223130200051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В.- ТО П. , редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, се представляват от прокурор С.К..
ПОДСЪДИМИЯТ АС. АЛ. АНД., редовно призован, се явява. Постъпила призовка в
цялост с отбелязване, че по данни на съседи лицето е извън страната. Представлява се от
адв. Г. А. АК В., редовно преупълномощена и приета от съда от днес.
Съдът поиска становище от страните по хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът докладва постъпили по делото с вх. № 2161/ 26.04.2022 г. писмо от ОД на МВР В. -РУ
П. с което ни уведомяват, че лицето е обявено на ОДИ с телеграма № 9976/20.04.2022 г. по
описа на ГДИН.
Съдът докладва постъпили по делото с вх. № 2328/04.05.2022 г. писмо от ГДИН с което ни
уведомяват, че лицето към настоящият момент не изтърпява наказание „ Лишаване от
свобода“ и не се задържа на друго основание по реда на НПК в затворите и арестите на
територията на страната.
Съдът докладва постъпили по делото с вх. № 2329/ 04.05.2022 г. писмо за задграничните
пътувания на лицето от която е видно регистрирано излизане от Р България на 05.03.2022 г.
Съдът докладва постъпили по делото с вх. № 2582/18.05.2022 г. писмо от НСлС с което ни
уведомяват, че няма данни лицето да се намира в някое от местата за лишаване от свобода.
1
Съдът докладва постъпили по делото с вх. № 2819/ 31.05.2022 г. писмо за задграничните
пътувания на лицето от която е видно регистрирано влизане в Р България на 09.05.2022 г.
Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимите и пострадалите.
ПОДСЪДИМИЯТ АС. АЛ. АНД., ЕГН: **********, роден на 18.03.1982 г. в гр. П., обл. В.,
живущ в с. Б., общ. П., обл. В., ул. „Единадесета“ № 4, българин, български гражданин,
неграмотен, неженен, безработен, неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК Председателя на състава провери връчени ли са преписите
и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че подсъдимият е получил своевременно
препис от обвинителния акт и разпореждането на 22.03.2022 г.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от
НПК, поради което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради
което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза защитника ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 234в, ал. 1 НК и по
правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд – П.. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК с оглед становището на защитата и на
подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Осигурена
2
е задължителната защита на подсъдимия. Не са налице основания делото да се гледа при
закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение
на подсъдимия и същата следва да бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива
не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 5 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на жалба или протест в
седемдневен срок пред Окръжен съд – В. по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Съдът, с оглед становището на страните за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от
НПК, намира че следва да пристъпи към изслушване на страните по повод направеното
искане за внасяне на споразумение за прекратяване на производство на основание чл. 252,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на чл.
384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство, като на подсъдимия да се
определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години
И ГЛОБА в размер на 400 лв. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което моля да го одобрите. По отношение на веществените
доказателства по делото същото да бъде отнето в полза на Държавата.
АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не
противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство
№ 251/2020 г. по описа на РУ - П.,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – С.К., прокурор при Районна Прокуратура В.- ТО П.,
- за защитата на подсъдимия - адв. Г. А. АК - В.,
- подсъдимият АС. АЛ. АНД.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 51/2022 г. по описа на РС П., образувано от съда
на 07.02.2022 г. по внесен на 09.02.2022 г. обвинителен акт по досъдебно производство №
251/2020 г. по описа на РУ - П., водено срещу АС. АЛ. АНД.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ АС. АЛ. АНД., ЕГН: **********, роден на 18.03.1982 г. в гр. П., обл. В.,
живущ в с. Б., общ. П., обл. В., ул. „Единадесета“ № 4, българин, български гражданин,
неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за
това, че на неустановена дата, в периода от началото на месец август 2020 г. до 28.08.2020 г.
в с. Б., общ. П., обл. В., сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на "Електроразпределение Север" АД, като използвал
кабел със сечение 1,5 кв. мм, с дължина 60 м, който закачил към проводници на
електроразпределителната мрежа и без да преминава през средство за техническо измерване,
влизал в къщата, в която живеел, където захранвал ел. инсталацията, като по този начин
създал условия за непълно отчитане на потресената електрическа енергия- престъпление по
чл. 234в, ал. 1 НК.
За деянието, на основание чл. 234в, ал. 1, вр. чл. 54 от НК подсъдимият приема да му се
наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението
на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 400 лв.
На осн. чл. 53, ал. 1, б.„ а“ веществени доказателства по делото: кабел със сечение 1,5 кв.
мм, с дължина 60 м, намиращ се на съхранение в РУ- П., след влизане в сила на
споразумението, същият да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се изпрати на ЦУ на
НАП София.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати направените по делото
разноски на фаза досъдебно производство в размер на 55.80 лева (петдесет и пет лева и 80
ст.) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР В..
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
С.К. адв. Г. А.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
АС. АЛ. АНД.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото - прекратено, поради което и на
основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен
протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 51/2022 г. по описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.20 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5