№ 556
гр. Ямбол, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниИ.Х.
заседатели:М.И.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият КР. СТ. АНД., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Б. от АК-Ямбол, редовно упълномощен.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Липсват пречки, да се даде ход на делото.
Подсъдимият КР. СТ. АНД.: Да се даде ход на делото. Не държа на
защитата на адв. Н..
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
КР. СТ. АНД. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български
гражданин, средно образование, съжителства на семейни начала, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на обвиняемия.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото в с.з. по общия ред с призоваване на лицата, които следва да бъдат
призовани за съдебно заседание и са изчерпателно посочени в приложението
към обвинителния акт.
Адв. Б.: Делото е родово и местно подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Подзащитният ми има постоянен адрес и не пречи на
разследването. Моля, да уважите искането ни по т.4. Не са налице искания за
2
събиране на нови доказателства.
Подсъдимият КР. СТ. АНД.: Поддържам казаното от адвоката ми.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът приема, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение.
Не е налице някоя от хипотезите на чл.248, т.4 -7 от НПК.
Съдът счита, че при изготвянето на обвинителния акт е допусната ОФГ
на стр.10, а именно относно цифровата квалификация на престъплението, като
е изписано такова по чл.354, ал.3, т.1 от НК, като същата следва да бъде по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, както е посочено в началото на обвинителния акт – на
стр.1, поради което констатираната ОФГ следва да бъде отстранена по реда на
чл.248а от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ЯРП в едноседмичен срок да отстрани
констатираната ОФГ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.05.2022 г. от 13.30 ч., за която
дата и час се съобщи на подсъдимия, защитника и ЯРП.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3