Р Е Ш Е Н И Е
град
Бургас, № 568/05.05.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в съдебно заседание на дванадесети
март, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМР ХРИСТОВ
ДИАНА
ГАНЕВА
при секретар С.А., изслуша докладваното от съдия Л.АЛЕКСАНДРОВА по КАНД № 118/2020г.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с
чл.208 и сл. от АПК.
Касаторът М.В.Г., ЕГН **********, със съдебен адрес *** 3,
офис 3, чрез адвокат С.С.,***, е оспорил решение № 334/27.11.2019г. по АНД № 1336/2019г.
по описа на Районен съд Несебър, с което е потвърдено наказателно постановление
№ 19-0304-001489/10.07.2019г., издадено от началник сектор в РУ Несебър към ОД
на МВР - Бургас. С наказателното постановление за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.3, пр.2 от същия закон на касатора е наложено
наказание глоба в размер на 2 000 лв. и лишаване от право да управлява МПС
за 24 месеца.
Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно. Счита,
че са допуснати нарушения на Наредба 1/2017г. Сочи, че при отказ от страна на
водача да бъде проверен с тест за употреба на наркотични вещества, контролният
орган попълва талон за изследване по образец, като в конкретния случай съгласно
чл.6, ал.5, пр. 1 от Наредба 1/2017г. контролния орган вписва в талона за
изследване обстоятелството по чл.3, ал.2, т.1, а именно – че лицето отказва
проверка с тест. Иска обжалваното решение да бъде отменено, а по съществото на
спора - да бъде отменено наказателното постановление.
В съдебно заседание касаторът, редовно уведомен, не изпраща
представител.
Ответникът по касация Районно управление Несебър към ОД на МВР
- Бургас, редовно уведомен, не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас, счита, че
касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение предлага да бъде оставено
в сила.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите
и възраженията на страните намира следното:
Касационната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирано
лице, поради което е допустима за разглеждане. Разгледана по същество е
неоснователна.
М.В.Г. е наказан затова, че на 21.06.2019г. около 02.45 часа в
к.к. „Слънчев бряг“, главна алея, посока Св.Влас – Несебър до бензиностанция
Петрол управлява лек автомобил, собственост на „Стоун Трейд“ ЕООД като отказал
да му бъде извършена проверка с техническо средство Дрегер Дръгтест 5000 № 0041
за установяване употребата на наркотични вещества и/или техните аналози.
Издаден бил талон за медицинско изследване № 0005164, но Г. отказал да даде
кръвна проба и урина за установяване употребата на наркотични вещества и/или
техните аналози в кръвта. Административно-наказващият
орган е приел, че е осъществен състава на чл.174, ал.3 от ЗДвП.
Съгласно чл.174, ал.3 от ЗдвП
водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже
да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата
на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на
алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за
установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва
с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.
С обжалваното решение
районният съд е приел, че при съставяне на АУАН и издаване на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на процедурата,
регламентирана в ЗАНН. Нарушението е доказано по несъмнен начин. С тези мотиви
съдът е потвърдил наказателното постановление.
Обжалваното решение е правилно.
Касаторът
е санкциониран за това, че е отказал да му бъде извършена проверка с тест за
установяване употребата на наркотични вещества и техните аналози и не е
изпълнил предписанието за химикотоксикологично лабораторно изследване за
установяване употреба на същите вещества. От събраните доказателства се
установява, че такъв отказ за извършване на проверка с тест е направен на
21.06.2019г. в хода на извършвана в този момент от служители на РУ Несебър
проверка. След устния отказ за проверка с тест за установяване на наркотични
вещества, на касатора е бил издаден талон за изследване, който е приложен по
делото. В талона изрично е посочено, че касаторът е отказал тест, отказал е да
се подложи на химикотоксикологично лабораторно изследване за установяване
употреба на наркотични вещества и техните аналози и е отказал да подпише
талона. Отказът му е удостоверен с подписа на свидетеля М.Н.М.. Така описаните
факти се установяват от съставения АУАН, издадения талон за изследване и
показанията на актосъставителя и съставител на талона Д.Д., който в съдебно
заседание е заявил, че касаторът е отказал извършването на тест, както и
отказал да даде кръв за анализ.
В
касационната жалба се възразява, че талонът за медицинско изследване не е бил
реално връчен. С оглед показанията на актосъставителя този факт не е спорен, но
в самия талон ясно е записано, че лицето е отказало да приеме връчването и този
отказ е удостоверен със свидетел. Затова в производството по оспорване на
наложените кумулативни наказания за нарушението, описано в наказателното
постановление, касаторът не може да противопостави възражение, че талонът не му
е връчен, след като той сам е отказал да го приеме. Контролните органи нямат
правомощия да връчат талона принудително.
По изложените мотиви
обжалваното решение на РС-Несебър следва да бъде оставено в сила.
На основание чл.221, ал.2 във
вр. с чл.218 от АПК, във вр. с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд
Бургас,
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 334
от 27.11.2019г. постановено по АНД № 1336/2019г. на Районен съд – Несебър.
Решението не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: