№ 10802
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110139682 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦ: С.В АД, редовно призовано, не се представлява.
ОТВЕТНИК: А. С. П., редовно призован, не се представлява.
ДОКЛАДВА се молба от процесуални представител на ответника, с която моли да се
гледа делото в негово отсъствие, няма възражение по доклада на делото, няма да сочи
доказателства, няма въпроси към заключението излага становище по същество и
претендира разноски.
В.л. А. Ч., редовно призован, явява се лично.
В.л. С. И., редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 15 8.02.2023 г., в което
е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания, като е допуснал
изслушване на СТЕ и ССчЕ и е приложил заповедното производство по делото.
ДОКЛАДВА се молба от ищеца с депозит за вещи лица.
ДОКЛАДВА се молба от СО отдел „О.П“ съгласно която собственик на имота от
14.11.2012 г. до 09.10.2019 г. е лицето А. С. П..
1
ДОКЛАДВА се молба от процесуалния представител на ответника, съгласно която
няма възражение да се гледа делото в негово отсъствие и изразява становище по съществото
на спора.
ДОКЛАДВА се постъпила в срок комплексната съдебно техническа и счетоводна
експертиза .
Съдът след на основание чл.146 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства
ПРИЕМА предоставената информация от СО с писмото от 10.03.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване допусната съдебно техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: А. Ч. на 77 г., неосъждан, без дела и
отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната
отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дал вярно заключение, което поддържа.
Вещото лице на въпроси на съда: Данните на реален отчет ли са ?
Вещото лице: В приложение № 1 е записано, че има проверка през три месеца , като
междувременно двата месеца са преизчислено и е изравнено.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по съдебно- техническата експертиза.
На вещото лице се издаде един бой РКО .
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допусната съдебно счетоводната
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: С. Р И., на 34 г., неосъждана, без дела и
отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната
отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дала вярно заключение, което поддържа.
Вещото лице: В отговора на заключението сумата за исковия период с лихвата е в
размер на 3313,80 лева . Сумата от 222,22 лева е за последващ период до входиране на
исковата молба.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по съдебно- счетоводна експертиза.
Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11: 30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3