Р Е Ш Е Н И Е
№ 260371
гр. Кюстендил, 04.06.2021 год.
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в открито съдебно заседание на втори юни две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДРЕЙ РАДЕВ
при участието на съдебният секретар
ЯНКА АНГЕЛОВА,като разгледа докладваното от съдия РАДЕВ гр.д. № 715 по описа на КРС за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
„АГРО ИМПОРТ - ЕКСПОРТ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с. Горна Гращица, ул. „Ленин“ №
54, общ. Кюстендил, съдебен адрес ***, чрез адв. М.К. *** е предявил против А.И.И.,
ЕГН ********** и В.И.И., ЕГН **********, в качеството им на наследници на Б. В.
И., ЕГН ********** , иск да бъдат осъдени ответниците да му заплатят сумата от
8400 /осем хиляди и четиристотин лева/ с ДДС, представляваща главница за
плащане по фактура № **********/05.12.2019 г., ведно със законната лихва върху
дължимата главница, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на вземането. Претендират се и сторените от ищцовото
дружество разноски, в т.ч. за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Ответниците не са взели становище по
иска и обстоятелствата,на които се основава.
КРС,след като обсъди събраните по делото доказателства при усл.на
чл.235,ал.2 и 3 ГПк,приема за установено следното:
От показанията на свидетелите С. В. Н. и Д. К. С. се
установява,че през 2019 год. ищцовото ТД по поръчка на Б. В. И. осъществило
в м.“Връшник“ в земмлището на с.Горна Козница,Кюст.област,на два пъти косене и
балиране на люцерина ,като били окосени общо 480 дка и балирани общо 440 дка.За
извършената услуга ищецът изготвил фактура № **********/05.12.2019 год.,която
била получена и подписана от получателят на услугата лично,но не била
заплатена.съгласдно експ.з-ние вх.№ 271284/25.05.2021 год./л.48-49/изп.от в.л.С.Т.,
горната фактура е осчетоводена редовно и надлежно в счетоводството на ищцовото
ТД, а получателят на услугата,въпреки че била регистрирана като земеделски
производител и длъжна да води счетоводство,не отразила горното
счетоводно.Получателят на услугата Б. В. И. е
починала на 14.12.20219 год. и ответниците са нейни низходящи от първи
ред-синове, видно от Удостоверене за наследници изх.№ 19/08.05.2020 год.,изд.от
Кметството на с.Горна Козница,Кюст.област,като същите съгласно удостоверение
изх.№ РД 10-231/05.05.2021 год./л.47/,изд.от РС-Дупница от датата на смъртта до
датата на издаване на удостоверението не са се отказали от
наследството,останало от покойната им майка.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от
цитираните доказателства.
КРС,като съобрази установеното счете,че исковете са
допустими и основателни и ще се уважат.Мотивите на съда са следните.
Съгласно чл.
258 ЗЗД с договора за изработка изпълнителят се задължава на свой
риск да изработи нещо по поръчка на възложителя срещу възнаграждение. Предмет
на договора може да бъде както някаква телесна или нетелесна вещ, така и
някаква услуга.Доказателствата по
делото-свидетелските показания,процесната фактура и експертното заключение на
вещото лице С.Т. обусавят извода на съда,че между праводателката на ответниците
и ищцовото ТД през 2019 год. е възникнало валидно облигационно правоотношение,за
чията действителност не се изисква писмена форма, по силата на което
праводателката възложила, а ищцовото ТД поело задължението и изпълнило коситба
и балиране на люцерина в землището на с.Горна Козница,Кюст.област.Няма данни и
доказателства поръчалата услугата да е сторила възражение за неточно изпълнение
след получаването и подписването на издадената от изпълнителят в изпълнение на
задълженията му по Закон за счетоводството фактура, която не е осчетоводена от
възложителят на работатата,поради това че в нарушение на закона не е водила
редовно счетоводство,установено от експертното заключение на приетата като
неоспорена по делото съдебно –счетоводна експертиза.Възможна причина за
неосчетоводяването на издадената фактура е и настъпилата скоро след датата на
издаване кончина на възложителят.Няма данни и доказателствата цената на
услугата,както е посочена във фактурата да е платена по уговореният в същата
начин,не се правят възражения в такава насока от наследниците на
възложителят,нито пък такива за некачествено изпълнение.Отговорността на
ответниците се основава на нормата на чл.60 от ЗН.Поради изложеното предявеният
иск ще се уважи,както и този за присъждане на законната лихва върху
главницата,считано от датата на предявяване ан иска-14.05.2020 год.
Като резултат на уважаването на исковете съдът ще присъди в
поза на ищеца сторените от него разноски по делото-платената държавна такса от
336.00 лв.,адвокатско възнаграждение от 750.00 лв.,възнаграждение за вещо лице
в размер на 150.00 лв. и 5.00 лв. за издаване на съдебно удостоверение,или общо
1241.00 лв.
Водим от горното и на осн.чл.
286,ал.1 ТЗ във вр. с чл.266,ал.1 ЗЗД и чл.60,ал.1 ЗН,съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА А.И.И., ЕГН ********** *** и В.И.И., ЕГН ********** ***,в качеството им на наследници на Б.
В. И., ЕГН ********** ,ДА ЗАПЛАТЯТ на „АГРО ИМПОРТ - ЕКСПОРТ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с. Горна Гращица, ул. „Ленин“ №
54, общ. Кюстендил, съдебен адрес ***, сумата от 8400 /осем хиляди и
четиристотин лева/ с ДДС, представляваща главница за плащане по фактура №
**********/05.12.2019 г., ведно със законната лихва върху дължимата главница,
считано от 14.05.2020 год. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА А.И.И., ЕГН ********** и В.И.И., ЕГН
**********,с посочени по-горе адреси, ДА
ЗАПЛАТЯТ на „АГРО ИМПОРТ
- ЕКСПОРТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Горна
Гращица, ул. „Ленин“ № 54, общ. Кюстендил,сумата
от 1241.00/хиляда двеста и четиредесет и един/лева,представляващи сторените от
последното разноски по воденото на делото.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен
съд-Кюстендил в 14-дневен срок,считано от 04.06.2021 год.
Преписи от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: