№ 62656
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110137155 по описа за 2022 година
намери следното:
Делото е образувано по искова молба от Ц. Г. ВЛ. срещу Е.Б.М. ЕООД
за заплащане на здравни и социални осигуровки. Ищцата твърди, че за
периода от 01.02.2022 г. ответникът не е изплащал дължимите здравни и
социални осигуровки. Размерът на осигуровките, които е следвало да се
заплащат, не е посочен. На 17.05.2022 г. ищцата подала сигнал пред ИА
„Главна инспекция по труда“ – гр. София за прекратяване на трудовия
договор. В исковата молба не е посочено дали трудовият договор е прекратен
и дали е налице произнасяне от ИА „Главна инспекция по труда“ – гр. София.
Ищцата следва да посочи в обстоятелствената част на исковата молба, за
какъв период твърди, че не са били заплатени здравни осигуровки и в какъв
размер и за какъв период твърди, че не са били заплатени социални
осигуровки и в какъв размер. В петитума следва да посочи какъв размер на
заплащане на здравни осигуровки иска и за какъв период и какъв размер на
заплащане на социални осигуровки иска и за какъв период. На следващо
място следва да заяви дали е налице произнасяне на ИА „Главна инспекция
по труда“ – гр. София и какво е то, и дали трудовият договор е прекратен
или не.
Тези нередовности следва да бъдат отстранени, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от получаване на настоящото да:
посочи в обстоятелствената част на исковата молба, за какъв период
твърди, че не са били заплатени здравни осигуровки и в какъв размер и
за какъв период твърди, че не са били заплатени социални осигуровки
и в какъв размер;
посочи в петитума на исковата молба какъв размер на заплащане на
здравни осигуровки иска и за какъв период и какъв размер на заплащане
1
на социални осигуровки иска и за какъв период;
заяви дали е налице произнасяне на ИА „Главна инспекция по труда“ –
гр. София и какво е то, и дали трудовият ѝ договор е прекратен или не.
При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде
върната и производството по делото прекратено.
Указва на ищеца, че съгласно чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. българските
адвокати имат право по собствена преценка да осъществяват безплатна
правна помощ на материално затруднени лица.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК следва при евентуална
промяна на заявения в молбата адрес, да уведоми на съда за новия си адрес.
При неизпълнение на това указание, съобщенията ще бъдат прилагани по
делото и ще се считат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2