О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./....... 12.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на пети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия М. Колева
въззивно частно търговско дело № 1680 по
описа за 2018 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.
Образувано е по частна
жалба вх. № 52037/02.08.2018 г. по описа на ВРС на „ВАСО 2000” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат С.З.,***, съдебен адрес:***.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК насрещната страна – кредитора Т.В.Н., чрез пълномощника адв.
Красимир Тодоров, е подала писмен отговор на жалбата, в който е изразила становище, че
същата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а в условията
на евентуалност – без уважение като неоснователна. Претендира се присъждане на
направените по делото разноски, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
С оглед преценка допустимостта на подадената частна жалба, с определение №
4060/14.11.2018 г. настоящият въззивен
състав е оставил същата без
движение, като е дал на жалбоподателя едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, в който да отстрани следните нередовности:
при спазване
на указанията, дадени в мотивите на определението да конкретизира
предприетото процесуално действие - обжалване на издадената по ч.гр.д. № 6177/2017 г. на Варненски районен съд,
35 състав, заповед
за изпълнение (чл. 413, ал. 1 ГПК), и/или обжалване на разпореждане № 30851/10.07.2017 г. за издаване на
изпълнителен лист въз основа на тази заповед за изпълнение – чл. 407, ал. 1,
във вр. с чл. 406 и чл. 404, т. 1 от ГПК. Указано му е също така да уточни и направеното искане за спиране на изпълнителното
производство, образувано въз основа на издадения по ч.гр.д. № 6177/2017 г. на Варненски районен съд, 35 състав, в хипотезата на чл. 406,
във вр. с чл. 404, т. 1, предл.4-то
ГПК, изпълнителен лист. С цитираното
определение жалбоподателят е
предупреден, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по
отстраняване на констатираните нередовности на
жалбата, същата ще бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство
- прекратено.
Съобщението с препис от постановеното определение е
редовно връчено на жалбоподателя, чрез неговия
пълномощник адв. С.З., на 22.11.2018 г.
Съдът като
взе предвид, че в определения срок, изтекъл на
29.11.2018 г. – присъствен ден
и до настоящия момент, жалбоподателят
не е отстранил нередовностите на частната
жалба, счита, че производството по делото следва да бъде прекратено.
По отношение на разноските:
Предвид изхода на спора и в съответствие с
направеното искане от насрещната страна за присъждане на разноски с приложен
списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им /л. 29 и 30 от
делото на ВОС/, частният жалбоподател следва да бъде
осъден да заплати на Т.В.Н. сумата от 300,00 лв. разноски
по делото за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Водим от горното и на
основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 1680/2018 г. по описа на ВОС.
ОСЪЖДА „ВАСО 2000” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. „Марко Балабанов“ № 22, вх. „А“,
представлявано от Красимир Г. Марков, да заплати на Т.В.Н. с ЕГН **********,*** /партер-вътрешен двор/,
сумата от 300,00 лв. /триста лева/, представляваща разноски по делото за
адвокатско възнаграждение, на основание
чл. 78, ал. 4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - гр. Варна, в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.