№ 470
гр. С., 30.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200185 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:58 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с упълномощен
процесуален представител адв. М.К. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
По делото е постъпило становище от процесуален представител по
съществото на делото.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
К. Д. П. на 41 г., български гражданин, неженен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Н. ИВ. М. на 35 г., български гражданин, женен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. М..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв.К.: Поддържам жалбата.
Актосъст. К. Д. П., РАЗПИТАНА КАЗА: На 16.01.2022г. бях дежурен
по КАТ, като бях повикан за възникнало ПТП със служебен автомобил.
Пристигайки на място в гр. Шивачево колегата минава напред и като дава
назад бронята му се закача в хидрант. Извърших проверка за алкохол, пробата
беше отрицателна и се прибрахме в РУ-Т.. Когато са служебни автомобилите
винаги ни изпращат. Говорих с началника по телефона който ми каза по
общия ред да се занимаваме с въпроса.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Свид. Н. ИВ. М., РАЗПИТАН КАЗА: На 16.01.2022г. ходихме по сигнал
в махалата в гр. Шивачево. На тръгване колегата предприе маневра да обърне
автомобила. Пътя беше черен, няма настилка. Даде напред за да направи
маневрата и при даване на заден ход закачи хидрант, който се намира на
самия път. Бронята на автомобила се счупи и падна халогена. Докладвахме на
дежурния и той изпрати колегата патрула който дойде и изпробва колегата П.
за алкохол. След това му състави акт за ПТП. На другия ден закарахме
автомобила при застрахователя за щетата. Застрахователя каза, че няма нужда
от протокол за ПТП. Колата има пълно автокаско. Хидранта беше целия в кал
и не можеше да се забележи от автомобила, тъй като всичко около него също
беше в кал.
Адв. К.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. К.: Считам, че не би следвало да се съставя акт за такова пътно
транспортно произшествие. Няма да отбелязвам случаите кога е
задължително да се посещава ПТП. Моля да отмените издаденото
наказателно постановление като незаконосъобразно.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.11 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3