П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 24.10.2017 г.
Оряховски районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и
седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА
Съд.заседатели: Диана Ц.
Б. Янакиева
при секретаря Вержиния И. и прокурора
Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане
НОХД № 202 по описа за
2017 година, докладвано от съдия
Кънева-Санкова.
На именното повикване в 11:10часа,
се явиха:
За РП гр. Оряхово явява се Гергана
Кюркчийска - Адм. ръководител – прокурор при Районна прокуратура – Оряхово.
Подсъдимият И.В.И., уведомен в
предходното с.з. се явява лично и със служебния си защитник адв. Д.В.-***.
Подсъдимият М.Ц.С., уведомен в
предходното с.з. се явява лично и със служебния си защитник адв. В.И.-***.
За пострадалото ЮЛ ПГХТ „Васил
Левски“ гр. Мизия, редовно призовани, не се явява представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото
писмо от Директора на ПГХТ“Васил Левски“ – гр. Мизия и писмо от ГД“ИН“ – гр.
София, с вх. № 3196/18.10.2017 г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Считам, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото.
Със страните по настоящето НОХД 202/2017г. по описа на ОРС сме
постигнали споразумение относно вида и размера на наказанието, проект на което
ви представяме, поради което ви моля, с ново определение да отмените
разпореждането си, с което делото е насрочено за разглеждане по реда на общия ред
и да постановите ново определение, с което делото да продължи по реда на чл.
384 ал.1 от НПК. Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на
делото по глава 29 от НПК, с оглед на това, че сме постигнали споразумение с
представителя на РП.
ПОДС.И.: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Моля да бъде даден ход на
делото в днешното съдебно заседание на основанията, които бяха изтъкнати от
Прокурор Кюрчкийска и адв. В., които подкрепяме и ние.
ПОДС.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за
даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С оглед заявеното от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което съдът е постановил делото
да се разгледа по глава XXVII от НПК.
ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО
ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 от НПК.
Намира, че не са налице процесуални пречки
производството да продължи по реда на ГЛ. ХХІХ от НПК, тъй като с обвинителният
акт по отношение на подсъдимите е повдигнато обвинение за престъпление, което
не е включено в кръга на визираните в разпоредбата на 381, ал. 2 от НПК.
Подсъдимите се признават за виновни в извършване на престъплението, имат
назначени служебни защитници. Причинените в резултат на престъплението
имуществени вреди са възстановени, представят споразумение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
Постъпило е споразумение
за решаване на делото в съдебното производство между Гергана Кюркчийска - Адм. ръководител
– прокурор при Районна прокуратура – Оряхово, подсъдимия И.В.И. и служебния му защитник адвокат Д.В.
***, подсъдимия М.Ц.С. и служебния му защитник адв. В.И. ***.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам
така постигнатото споразумение между страните по настоящето, като считам, че
същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Доводите си за това ще
изложа в ход по същество.
АДВ.
В.: Уважаема
госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели моля Ви да приемете така изготвеното
споразумение. Същото не противоречи на закона. Доводите ще изясня в ход по
същество.
ПОДС.И.: Моля да одобрите
споразумението.
АДВ.И.: Моля уважаемия съдебен
състав да одобри представеното споразумение, тъй като то е законосъобразно и с
него се постигат целите на наказанието относно моят подзащитен М.С..
ПОДС.С.: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимите – разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли
последиците от споразумението, съгласни ли
са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ на ПОДС.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тези последици. Разбирам, че има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Съжалявам
за извършеното.
ОБЯСНЕНИЯ
на ПОДС.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тези последици. Разбирам, че има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.
Съжалявам за извършеното.
ПРОКУРОРЪТ: Считам делото за изяснено от фактическа
страна, поради което моля да се даде ход по същество. Няма да сочим нови
доказателства.
АДВ. В.: Да се даде ход по същество.
Няма да сочим нови доказателства.
ПОДС.И.: Нямам искания, да се приключи делото.
АДВ.И.: Да се даде ход по същество.
ПОДС.С.: Да се приключи делото.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.
ПРИЕМА постъпилите по делото писмени доказателства.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми
съдебни заседатели, считам че така
изготвеното споразумение между страните по настоящето е законосъобразно и не
противоречи на морала при следните мотиви: от една страна от приобщените към
настоящето НОХД гласни и писмени доказателства е видно, че така повдигнатото
обвинение на подсъдимите съда с обвинителния акт, обвинението е доказано по
несъмнен начин. От друга страна от материалите по делото и от допълнително събраните
писмени доказателства, се установява, че предмета е възстановен със заместване
на неговата левова равностойност. Причинените от деянието имуществени вреди са
възстановени от престъплението няма настъпила смърт и не са налице
предпоставките на чл. 381 ал.2 от НПК т.е. за конкретното престъпление няма
пречка за сключване на споразумение. С така постигнатото споразумение между
страните са договорени наказания към
минимума предвиден в закона. Считам, че с така договорените наказания между
страните ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл. 36 ал1 от НК, също така следва да изтъкна, че при определяне вида и размера
на наказанието е взета предвид Европейската конвенция за правата и свободите на
човека, когато наказателното производство е приключило извън предвидения срок,
т.е- над 3 години, от продължителността на разследването не може да бъде
вменено в тежест на нарушителите, а наказанието следва да бъде определен към
неговия минимум. Намирам, че така постигнатото споразумение между страните е
законосъобразно и не противоречи на морала, поради което моля уважаемия съд да
постанови определение, с което да потвърди споразумението като цяло, тъй като
то съдържа всички реквизити и отговаря на чл. 381 ал. 5 т.5 и 6 от НПК.
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия,
уважаеми съдебни заседатели, от
материалите по настоящето дело е установено, че подзащитния е осъществил
състава на престъплението за което е обвинен. Няма законова пречка за сключване
на споразумението. От деянието от подзащитния ми са възстановени щетите.
Защитния ми се признава за виновен. Що се отнася до размера на наказанието, го
намирам за законосъобразно и справедливо, мотивите ти са откраднатото имущество
е на стойност 18лв. От извършване на деянието до настоящия момент е изминал
период от 6 години, който срок е извън всякакви законови срокове. С оглед на
това, моля да одобрите така постигнатото споразумение, не противоречи на закона
и морала и смятам, че ще се постигнат ;целите по чл. 36 ал1 от НК да се
превъзпита и спазва подзащитния ми добрите нрави в страната.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.И.: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво
друго да добавя. Съжалявам за извършеното.
АДВ.И.: Уважаема госпожо
съдия и съдебни заседатели, представено е в днешното съдебно заседание едно
законосъобразно споразумение, което е резултат и последица на едно добро
поведение по време на ДП на подсъдимите, които са се признали за виновни, на
моя подзащитния М.С. е съдействал винаги с каквото може по време на ДП,
възстановил е щетите в частта, в която не са възстановени, за това моля на това
споразумение да бъде одобрено. М. С. е
извършил деянието, когато е бил непълнолетен. Осъзнава своята вина в
последствие и се разкайва за стореното от него. Моля да одобрите представеното
споразумение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.С.: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво
друго да добавя. Съжалявам за извършеното.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира,
че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както
и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за
решаване на делото в съдебната фаза на процеса по НОХД №202/2017 г., по описа на РС - Оряхово
по реда на чл.384 от НПК
Днес 24.10.2017 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана Кюркчийска – Адм. ръководител
– районен прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и страните
по делото:
- адвокат В.И. ***, в качеството му
на служебен защитник на подсъдимия М.Ц.С.,
ЕГН **********,*** и
- адвокат Д.В. ***, в качеството му на служебен защитник на
подсъдимия И.В.И., ЕГН **********,***,
се постигна следното споразумение за решаване на делото,
постигнато по НОХД №202/2017 г., по описа
на Районен съд, гр. Оряхово, на основание чл.384, ал.1 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето
споразумение обхваща наказателно производство по НОХД №202/2017 година, по
описа на РС – Оряхово, съдържащо ПД №17/2017 година, по внесен Обвинителен акт от РП – Оряхово по ДП
№290/2015 година, по описа на горната прокуратура или ДП №393/2015 година, по
описа на РУ - Оряхово, водено срещу подсъдимите лица:
М.Ц.С., роден на *** ***,
обл. Враца, на ул. „Тракия” №11, българин, български гражданин, с основно , неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
И.В.И., роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, с
основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********,
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за
следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият М.Ц.С., ЕГН **********,***, от обективна и от субективна страна е осъществил
състава на престъпление по ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.197, т.3, във
вр. с чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1
от НК, който се признава:
ЗА
ВИНОВЕН в това, че е извършил деянието при условието на продължавано престъпление, за
времето от 18.11.2011 година до 24.11.2011 година, в гр. Мизия, обл. Враца, от
сградата на общежитието на ПГХТ „Васил Левски“, гр. Мизия, е извършил деянието
след предварително сговаряне с И.В.И., Цветомир Славчев Крайния и Ники Петров
Симеонов, всичките от гр. Мизия, като деянието не представлява маловажен случай,
е извършил следното:
-
На неустановена дата, за
времето от 18.11.2011 година до
24.11.2011 година, от сградата
на общежитието на ПГХТ „Васил Левски“ – гр. Мизия, като деянието е извършил
след предварително сговаряне с И.В.И., Цветомир Славчев Крайния и Ники Петров
Симеонов – всичките от гр. Мизия, като деянието не представлява маловажен
случай , чрез използване на техническо средство – лозарска ножица, с която е
срязал кабели на електрическата инсталация, е отнел чужда движима вещ – 20 метра
меден проводник от ел. инсталацията на сградата, на стойност 18.00
/осемнадесет/ лева, от владението на собственика – ПГХТ „Васил Левски“, гр.
Мизия, без съгласието на лицето с представителна власт - на Г.К. – директор на учебното заведение, с
намерение противозаконно да я присвои;
-
На неустановена дата, за
времето от 18.11.2011 година, в гр.
Мизия, обл. Враца, от сграда на
общежитието на ПГХТ „Васил Левски“, гр. Мизия,
като деянието е извършил след предварителен сговор с Цветомир Славчев Крайния
и Ники Петров Симеонов – всичките от гр. Мизия, като деянието не представлява
маловажен случай, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на стъкло на врата/, е
отнел чужди движими вещи - 2 бр.
чугунени радиатори, 15 броя метални тръби, всяка с дължина по 2 м. и 1 брой
метална врата – вещи на обща стойност 313.49 лева, от владението на собственика
ПГХТ „Васил Левски“ – гр. Мизия, без съгласието на лицето с представителна
власт – на Г.К. – директор на учебното заведение, с намерение противозаконно да
ги присвои или е отнел вещи на обща стойност 349,90 лева, собственост на ПГХТ
„Васил Левски“, гр. Мизия, без съгласието на лицето с представителна власт – на
Г.К. – директор на учебното заведение, с намерение противозаконна да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени чрез възстановяване на тяхната левова
равностойност.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по
чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр.
с чл.26, ал.1 от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода до осем години.
От извършеното деяние
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване,няма
настъпила смърт, а деянието не попада в обхвата на чл.381, ал.2 от НПК.
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява
за извършеното деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:
На основание ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.197, т.3, във вр. с
чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, във вр. чл. 54, ал.І от НК, страните приемат на подсъдимия М.Ц.С., ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от /3/ три месеца, като на основание чл.66, ал.І от НК, страните приемат изпълнението на наложеното
наказание „лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
2. Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият
И.В.И., ЕГН **********,***, от обективна и от субективна
страна е осъществил състава на престъпление по ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5, вр.
с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на
неустановена дата и час, за времето от 18.11.2011 година до 24.11.2011 година,
в гр. Мизия, обл. Враца, е извършил деянието при условието на опасен рецидив,
тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъден за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е било отложено по чл.66 от НК
и е извършил деянието, след като е бил осъден два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на
наказанието по тях не е било отложено по чл.66 от НК, като деянието е
извършил след предварително сговаряне с М.Ц.С.,
Цветомир Славчев Крайния и Ники Петров Симеонов – всичките от гр. Мизия, като деянието не представлява маловажен
случай, като от сградата на общежитието на ПГХТ „Васил Левски“ – гр. Мизия,
чрез използване на техническо средство –
лозарска ножица, с която е срязъл кабели на електрическата инсталация, е отнел
чужда движима вещ – 20 метра меден проводник от ел- инсталацията на сградата,
на стойност 18.00 /осемнадесет/ лева, от
владението на собственика – ПГХТ „Васил Левски“, гр. Мизия, без
съгласието на лицето с представителна власт – на Г.К. – директор на учебното заведение, с
намерение противозаконно да я присвои.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по
чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр.
с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, което
е наказуемо с лишаване от свобода от три до петнадесет години.
От извършеното деяние
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване,няма
настъпила смърт, а деянието не попада в обхвата на чл.381, ал.2 от НПК.
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява
за извършеното деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:
На основание ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.4,
пр.2 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“, във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК, страните приемат на подсъдимия И.В.И., ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от /3/ три месеца, като на основание чл.57, ал.1, т.2,
б.“б“ от ЗИНС на лицето се определи
„строг режим“ на изтърпяване на наложеното наказание.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. По делото са направени разноски в досъдебната фаза на процеса, които са
присъдени в тежест на Цветомир Славчев Крайния и на Ники Петров Симеонов, и
двамата от гр. Мизия, поради което съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните
по настоящето приемат, че следва на осн. чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, подсъдимите лица – М.Ц.С.,*** и обв. И.В.И.,***, да преведат по сметка на държавата всеки своята част от
направените в съдебната фаза на процеса разноски.
2. Страните заявяват, че
подписват настоящето споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
С така постигнатото споразумение,
страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл.36 от НК:
„Да се поправи и превъзпита подсъдимият
към спазване на законите и добрите нрави“.
Настоящето споразумение се изготви в
три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд, гр.
Оряхово.
ПРОКУРОР:………………
/Г.Кюркчийска
/
ЗАЩИТНИК:…………. ПОДСЪДИМ:………….
/ адв. Д.В. / /И.И./
ЗАЩИТНИК:…………. ПОДСЪДИМ:………….
/ адв. В.И. / /М.С./
ПОСЛЕДНА
ДУМА на
подс.И.: Моля да одобрите
споразумението, съжалявам за извършеното.
ПОСЛЕДНА
ДУМА на
подс.С.: Моля да одобрите
споразумението, съжалявам за извършеното
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, обвинението предявено на подсъдимите не е за престъпление включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените в резултат на престъплението имуществени вреди
са възстановени, а с определеното наказание биха се постигнали целите на
превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че И.В.И. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********, се
ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата и час, за времето от 18.11.2011 година до 24.11.2011 година,
в гр. Мизия, обл. Враца, е извършил деянието при условието на опасен рецидив,
тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъден за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е било отложено по чл.66 от НК
и е извършил деянието, след като е бил осъден два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на
наказанието по тях не е било отложено по чл.66 от НК, като деянието е
извършил след предварително сговаряне с М.Ц.С.,
Цветомир Славчев Крайния и Ники Петров Симеонов – всичките от гр. Мизия, като деянието не представлява маловажен
случай, като от сградата на общежитието на ПГХТ „Васил Левски“ – гр. Мизия,
чрез използване на техническо средство –
лозарска ножица, с която е срязъл кабели на електрическата инсталация, е отнел
чужда движима вещ – 20 метра меден проводник от ел. инсталацията на сградата,
на стойност 18.00 /осемнадесет/ лева, от
владението на собственика – ПГХТ „Васил Левски“, гр. Мизия, без
съгласието на лицето с представителна власт – на Г.К. – директор на учебното заведение, с
намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.
с чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и
б.“б“ от НК,
На основание
чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5, вр. с чл.194,
ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК, ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от /3/
три месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНС ОПРЕДЕЛЯ „строг режим“ на изтърпяване
на наложеното наказание.
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че М.Ц.С. - роден на *** г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес *** и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че е извършил деянието при условието на продължавано престъпление, за времето
от 18.11.2011 година до 24.11.2011 година, в гр. Мизия, обл. Враца, от сградата
на общежитието на ПГХТ „Васил Левски“, гр. Мизия, е извършил деянието след
предварително сговаряне с И.В.И., Цветомир Славчев Крайния и Ники Петров Симеонов,
всичките от гр. Мизия, като деянието не представлява маловажен случай, е
извършил следното:
-На неустановена дата, за времето от 18.11.2011 година до 24.11.2011
година, от сградата на общежитието на ПГХТ „Васил Левски“ – гр. Мизия, като
деянието е извършил след предварително сговаряне с И.В.И., Цветомир Славчев
Крайния и Ники Петров Симеонов – всичките от гр. Мизия, като деянието не
представлява маловажен случай , чрез използване на техническо средство –
лозарска ножица, с която е срязал кабели на електрическата инсталация, е отнел
чужда движима вещ – 20 метра меден проводник от ел. инсталацията на сградата,
на стойност 18.00 /осемнадесет/ лева, от владението на собственика – ПГХТ
„Васил Левски“, гр. Мизия, без съгласието на лицето с представителна власт - на Г.К. – директор на учебното заведение, с
намерение противозаконно да я присвои;
-На неустановена дата, за времето от 18.11.2011 година до 24.11.2011 г. в
гр.Мизия, обл. Враца, от сграда на общежитието на ПГХТ „Васил Левски“, гр.
Мизия, като деянието е извършил след
предварителен сговор с Цветомир Славчев Крайния и Ники Петров Симеонов –
всичките от гр. Мизия, като деянието не представлява маловажен случай, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот /счупване на стъкло на врата/, е отнел чужди
движими вещи - 2 бр. чугунени радиатори,
15 броя метални тръби, всяка с дължина по 2 м. и 1 брой метална врата – вещи на
обща стойност 313.49 лева, от владението на собственика ПГХТ „Васил Левски“ –
гр. Мизия, без съгласието на лицето с представителна власт – на Г.К. – директор
на учебното заведение, с намерение противозаконно да ги присвои или е отнел
вещи на обща стойност 331.49 лева, собственост на ПГХТ „Васил Левски“, гр.
Мизия, без съгласието на лицето с представителна власт – на Г.К. – директор на
учебното заведение, с намерение противозаконна да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
са заместени чрез възстановяване на тяхната левова равностойност - престъпление
по чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр. с чл.194, ал.1,
вр. с чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр.
с чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, във вр. чл. 54, ал.І от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от /3/ три месеца.
На основание чл.66, ал.І от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Одобреното споразумение представлява неразделна
част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила
присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.заседатели:1…………….
/Д.Ц. /
2……………..
/Б.Янакиева/
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимите в хода на
досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА” и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение на подсъдимия И.В.И., взета
в хода на досъдебното
производство - ”ПОДПИСКА” .
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение на подсъдимия М.Ц.С., взета
в хода на досъдебното
производство - ”ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7- дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съд.заседатели: 1…………….
/Д.Ц. /
2……………..
/Б.Янакиева/
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 202/2017 г.
по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
На съдебните заседатели, да се изплати възнаграждение,
определено съгласно НАРЕДБА № 7 от 28.09.2017 г. за съдебните заседатели и
Заповед № РД-65/26.09.2017 г. на Председателя на Районен съд – гр. Оряхово, на
база продължителността на заседанието.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието
приключи в 11.40 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: