О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………./28.11.2016г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1148 по описа за 2016г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по предявени от „Юробанк
България“ АД срещу А.М.Б. искове с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД за
приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца по издадената заповед за незабавно изпълнение №1208/09.03.2016г. по ч.гр.
дело №2515/2016г. по описа на ВРС сумата от 9452.28лв. главница по договор за
кредит от 21.12.2007г., сумата от 17553.03лв., договорна лихва за периода
30.05.2014г. до 01.03.2016г., сумата от 1020.14 лв., такси за обслужване, ведно
със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на
заявлението до окончателното й изплащане.
От доказателствата по делото се установява, че с решение
№I И8-97/22.10.2014г., постановено по гр. дело №23691/2013г. по описа на СРС,
частично потвърдено с решение №2475/5484/2015г., по в.гр.дело №5484/2015г. по
описа на СГС са прогласени за нищожни клаузите на чл.3, ал.1, чл.3, ал.5, чл.6,
ал.3, чл.12 от договор за кредит от 21.12.2007г. и е осъден ответникът „Юробанк България“ АД да върне сумата от 11868.90лв.,
главница и заплати сумата от 1322.83лв. лихви за забава на ищеца А. Матеев Б..
Постановените актове към настоящият момент не са влезли в законна сила.
За установяване на претенциите за
главници и лихви по основание и размер, съдът в настоящото производство следва
да извърши преценка за действителността на сключения договор за кредит, в това
число и за наличието на неравноправни клаузи, касаещи начина на формиране на
главницата, лихвите и анюитетните вноски. Предмет на
изследване ще бъде и дали са били налице просрочени вноски в посочените от
банката размери или липса на такива, с оглед на това, че новият размер на анюитетните вноски е определен на база неравноправните
клаузи от договора. Този въпрос е
съществен, тъй като касае предпоставките за обявяване на кредита за предсрочно
изискуем, на което банката се позовава при подаване на заявлението по чл.417 от ГПК.
С оглед на изложеното, въпросът за
нищожността на посочените клаузи, предмет на гр. дело
№23691/2013г. по описа на СРС се явява
преюдициален по отношение
на настоящото производство, тъй като са прогласени за нищожни именно такива,
които касаят начина на формиране размера на договорната лихва и анюитетните вноски.
Предвид
изложеното настоящото производство следва да бъде спряно до
приключването с влязло в сила решение на гр. дело №23691/2013г. по описа на СРС.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА
производството по търговско дело №1148/2016г. по описа на Варненски окръжен съд на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт
по гр. дело №23691/2013г. по описа на Софийски районен съд.
След двумесечен срок
от датата на настоящото определение
делото да се докладва за
извършване на справка по гр.
дело №23691/2013г. по описа на СРС дали е налице
влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, ведно с настоящото определение от страните пред
Варненски апелативен съд.
Определението да
се връчи на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/