Решение по дело №115/2019 на Районен съд - Видин

М О Т И В И  КЪМ  Р Е Ш Е Н И Е № 143 по АНД № 115/2019г. по описа на Районен съд-Видин

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Делото е образувано във вр. с внесено в съда постановление на РП-Видин за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК на Е.Р.Е. с ЕГН: ********** ***, роден на *** г. в гр. София, живущ ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, месторабота: младши инспектор в База гранични полицейски кораби - Видин при РДГП-Русе, на длъжност „старши командир на кораб", разведен, неосъждан, за извършено от него престъпление по чл. 343, ал.1, б. ”а”, във вр. с чл. 342, ал.1 от НК.

         Районна прокуратура гр. Видин не е взела становище по делото в съдебно заседание.

Е. твърди пред съда в присъствието на защитника си, че разбира характера и вида на обвинението.

Защитникът на последния поддържа становище, че деянието в което е обв. Е. е несъставомерно, предвид обстоятелството, че участвалите в ПТП леки автомобили били застраховани, като освен това не били събрани и достатъчно доказателства в подкрепа на обвинението.

           От приложените към делото писмени и гласни доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

         На 26.01.2018 г. в 18,29 ч. - 18,30 ч., обвиняемият Е.Р.Е., управлявал лек автомобил, марка „Нисан", модел „Кашкай" с Per. № ВН 6664 АВ, собственост на Десислава Росенова Еремиева, негова сестра, по ул. „Цар Симеон Велики" в гр. Видин в посока МОЛ-Видин - ОД на МВР – Видин. В същото време свидетелката Мария Пламенова Москова управлявала лек автомобил, марка „Мерцедес", модел „GLE 500" по ул. „Хан Аспарух" в посока кръстовището с ул. „Цар Симеон Велики" и ул. „Райна Княгиня". Лекият автомобил е собственост на „ЕДИШЪН ГРУП" ЕООД - София с ЕИК: *********, представлявано от Радослав Стефанов Петров, като и двамата водачи били сами в автомобилите. Кръстовището на улици „Цар Симеон Велики", „Хан Аспарух" и Райна Княгиня"   е   регулирано   със   светофарна   уредба,   която   към   момента   на приближаване на двата автомобила към кръстовището работела нормално и показвала червен сигнал в посоката на движение на лекия автомобил „Нисан" по ул. „Цар Симеон Велики" и зелен сигнал за автомобилите, движещи се по ул. „Хан Аспарух" и „Райна Княгиня". Когато сигналът на светофарната уредба се сменил с жълт такъв и за двете посоки на движение през кръстовището, двата автомобила навлезли в кръстовището. Сблъсъкът между автомобилите станал приблизително в центъра на кръстовището, като лекия автомобил „Нисан" блъснал с предната си част преминаващия пред него лек автомобил „Мерцедес" в областта на задна дясна гума и заден десен калник. Точно в този момент , сигнала на светофара се сменил от жълт, съответно на зелен и червен.

Вследствие на сблъсъка лекият автомобил „Нисан" се завъртял надясно спрямо посоката си на движение, на малко повече от 90 градуса, а лекият автомобил „Мерцедес" се завъртял със задната си част наляво в посоката си на движение, на малко повече от 180 градуса, като след завъртането си, под въздействието на инерцията и наклона на пътя бавно изминал около 2 /два/ метра на заден ход.

Обвиняемият Е. излязъл от л.а. „Нисан", огледал щетите по предната част на колата и отишъл до другия автомобил за да види състоянието на водача.

При разследването са назначени и извършени Комплексна Оценителна и Автотехническа експертиза, както и Съдебно-видеотехническа такава. Вещото лице по Комплексната експертиза е извършило предварителни огледи и на двата автомобила.

Според заключенията на вещото лице по оценителната експертиза, щетите по лекия автомобил „Нисан" възлизат на 8 592 лева, а щетите по лек автомобил „Мерцедес" - на 38 431,48 лева. От приложените към делото писма от застрахователните компании, след окончателно приключване на ремонтите и на двата автомобила, щетите по л.а. „Нисан"  са възлезли на 7072,22 лв., а тези  по л.а. „Мерцедес" - на 25 841,68 лв. Разминаването в стойностите се дължи на това, че заключението на вещото лице се основава на предварителни огледи, описи и предоставени предварителни проформа-фактури, като първоначалните стойности са претърпели изменения до окончателното приключване  на ремонтите.

Според Решение № 312 от 22.06.2008 г. на ВКС по н.д. № 273/2008 г. , III н.о. НК, докладчик председателят Румен Ненков, значителни имуществени вреди следва да са налице, когато възлизат поне на 14 минимални работни заплати към момента на извършване на деянието.

Видно от заключението на изготвената Автотехническата експертиза, към момента на сблъсъка л.а. „Мерцедес" се е движел със скорост на движение 40  км./ч., а л.а. „Нисан" със скорост 51 км./ч., като л.а. „Нисан" е навлязъл в кръстовището след като л.а. „Мерцедес"  вече е бил навлязъл в него и ударът между двете моторни превозни средства в конкретната ситуация бил неизбежен. Водачите не са имали време да предприемат аварийно спиране на автомобилите. Според същото заключение, л.а. „Мерцедес" е изминал разстоянието в зоната на кръстовището до мястото на удара за една секунда. Времето за безопасно спиране на автомобила при тази скорост отново било една секунда и при продължителност на жълтия сигнал на светофарната уредба от около три секунди, то свидетелката Москова би разполагала само с една секунда време за вземане на решение за аварийно спиране, като е било възможно автомобила да спре преди навлизане в кръстовището. Този срок от време е твърде кратък, за да бъде вменено във вина това на водача на л.а. „Мерцедес". Не са установени данни по делото свидетелката да притежава специални умения като водач на МПС- /автоинструктор, автосъстезател и т.н./. Предвид обстоятелството, че на десния ъгъл на кръстовището, на самия бордюр на тротоара до преминаващия автомобил се намирали четирима пешеходци, които изчаквали смяната на сигнала на светофарната уредба, Москова не е могла да възприеме приближаващия се по другата улица л.а. „Нисан". Според чл. 31, ал.7, т.4 от ППЗДВП - жълтият сигнал забранява преминаването, като това не се отнася само за онези от водачите, които към момента на подаването на този сигнал, след като им е било разрешено преминаването, са толкова близо до светофара, че не могат да спрат, без да създадат опасност за движението. Именно при тази хипотеза се е намирала свидетелката Москова в момента на навлизане на управлявания от нея л.а. „Мерцедес“ в зоната на кръстовището.

Горната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства – изготвените експертизи и протоколи към досъдебното производство, от показанията на разпитаните свидетели, както и от другите приложени по делото доказателства, имащи значение за изясняването на обективната истина. Доказателствата не си противоречат и кореспондират помежду си, поради което съдът ги кредитира.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че предложеният за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административна такава – Е.Р.Е.  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението в което е обвинен.

От обективна страна на 26.01.2018 г. в гр. Видин, при управлението на моторно превозно средство - лек автомобил „Нисан-Кашкай" с Per. № ВН 6664 АВ, собственост на Десислава Росенова Еремиева от гр. Видин, по ул. „Цар Симеон Велики" в посока МОЛ-Видин - ОД на МВР -Видин, при приближаване на кръстовището на ул. „Цар Симеон Велики" с ул. „Хан Аспарух" и ул. „Райна Княгиня" нарушил правилата за движение, като не изпълнил задължението си като участник в движението да съобрази своето поведение със светлинните сигнали, съгл. чл. 6, т. 1, предл. 2 от ЗДвП, не изпълнил задължението си да спре при включен жълт сигнал на светофарната уредба на кръстовището в посоката му на движение съгл. чл. 31, ал.7, т. 4 от ППЗДвП, не изпълнил задълженията си като водач на пътно превозно средство, приближаващо към кръстовище да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство съгласно чл. 47 от ЗДВП и да не причинява имуществени щети съгл. чл. 3 от ППЗДвП, в резултат на което причинил по непредпазливост значителни имуществени щети в размер на 25 841, 68 /двадесет и пет хиляди осемстотин четиридесет и един лева и шестдесет и осем стотинки/ лева на лек автомобил „Мерцедес" GLE 500 с Per. № СВ 8808 МА, собственост на „Едишън груп" ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Радослав Стефанов Петров.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината - непредпазливост, т.е., Е. не е целял настъпването на въпросното деяние и не е предвидил настъпването на неговите общественоопасни последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

За престъпление по чл. 343, ал.1, б. „а”, във вр. с чл. 342 от НК, се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 година или „пробация“.

Е. е с чисто съдебно минало и причинените имуществени вреди са възстановени, които обстоятелства следва да се отчетат като смекчаващи отговорността такива и са показателни за това, че извършеното от обвиняемия престъпно деяние не представлява голяма обществена опасност.

В конкретния случай съдът се съобрази и с обстоятелството, че до момента Е. не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК и освен това не са причинени имуществени вреди в резултат на извършеното престъпление.

Не са налице основанията на чл.78а, ал.7 от НК, които изключват приложението на чл.78а, ал.1 от НК.

С оглед изложените съображения по- горе,  съдът счита, че целите на наказанието по чл.36 НК спрямо Йорданов ще бъдат постигнати, като му се наложи административно наказание “глоба” при условията на чл.78а НК.

Предвид наличието на смекчаващите отговорността обстоятелства изтъкнати по- горе от съда, настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде определен размер на административното наказание около минималния предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК- , респ. 1000 лв, като на основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК, на обвиняемия следва да бъде наложено наказание „лишаване от право“ да управлява МПС за срок от 8 месеца

Воден от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

 

Р Е Ш И :

        

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност Е.Р.Е. с ЕГН: ********** ***, роден на *** г. в гр. София, живущ ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, месторабота: младши инспектор в База гранични полицейски кораби - Видин при РДГП-Русе, на длъжност „старши командир на кораб", разведен, неосъждан, като му НАЛАГА административно наказание  “глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лв.,  на основание чл.78а, ал.1 и ал.4 от НК, както и на основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК съдът му налага наказание „лишаване от право“ да управлява МПС за срок от 8 месеца, за извършено престъпление по чл.  343, ал.1, б. ”а”, във вр. с чл. 342, ал.1 от НК, във вр. с чл.6, т.1, предлож. второ от ЗДвП, чл. 31, ал.7, т.4 от ППЗДвП, чл. 47 от ЗДвП и чл. 3 от ППЗДвП.

              Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от съобщението му до страните пред Окръжен съд-гр. Видин.

 

        

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :