Р Е Ш Е Н И Е
№ 260163 / 25.09.2020 г., гр. Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XLIV състав, в открито съдебно заседание на дванадесети август две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН
ПУШЕВСКИ
с участието на секретаря Мария
Миланова, след като разгледа докладваното от съдията НАХД № 2094 по описа за
2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С.С., с ЛНЧ: **********, с адрес: ***№ 511 и посочен адрес за
кореспонденция: гр. Варна, ул. „Братя Георгиевич“ №
36, офис 1 срещу Наказателно постановление № 19 – 0819 – 007649 от 12.02.2020
г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр.
Варна, с което на жалбоподателя С., на основание разпоредбата на чл. 175, ал.
3, предл. 1 от Закона за движение по пътищата, са му
наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от шест месеца за това, че в 14:33 часа на
06.10.2019 г. в гр. Варна, на пътен възел от бул. „Христо Смирненски“ към бул.
„Осми приморски полк“ управлява лек автомобил „Опел Комбо“
с рег. № А 7221 МК, собственост на „Росстройдизайн“
ООД, с ЕИК: *********, като моторното превозно средство е с прекратена
регистрация по служебен път от 02.10.2018 г. на основание чл. 143, ал. 10 от
Закона за движение по пътищата при уведомление от Гаранционен фонд за
несключена застраховка „Гражданска отговорност“ – нарушение на разпоредбата на
чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателят С.С. намира издаденото наказателно постановление за
неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени
процесуални нарушения, без обаче да представя някакви конкретни аргументи в
защита на своята позиция. Изразява несъгласие с фактическата обстановка,
изложена в обстоятелствената част на АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление. Поради гореизложените съображения жалбоподателят С.
моли за отмяна на наказателното постановление.
В проведеното на 12.08.2020
г. открито съдебно заседание по НАХД № 2094 по описа за 2020 г. на Варненския
районен съд, жалбоподателят С.С. не се явява лично, а
се представлява от своя процесуален представител адв.
Жеко Георгиев от АК – Варна, който поддържа жалбата и моли за отмяна на
наказателното постановление, поставяйки акцент в своята пледоария, че
нарушението е несъставомерно от субективна страна,
доколкото липсват доказателства за кореспонденция между Гаранционен фонд и
дружеството „Росстройдизайн“ ООД, с която търговското
дружество в качеството си на собственик на процесното
моторно превозно средство да е било уведомено за служебно прекратената
регистрация на автомобила.
Въззиваемата
страна сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна не изпраща нито
законен, нито процесуален представител по време на проведеното на 12.08.2020 г.
открито съдебно заседание по НАХД № 2094 по описа за 2020 г. на Варненския
районен съд, като в изготвени от ст. юрисконсулт Катя Лукова – Атанасова
писмени бележки, въззиваемата страна моли за потвърждаване
на наказателното постановление, акцентирайки, че липсват нарушения на
материалния и процесуалния закон по време на проведеното административно –
наказателно производство, както и, че нарушението е безспорно установено.
От фактическа страна,
съдът намира за установено следното:
Около 14:33 часа на
06.10.2019 г. жалбоподателят С.С. управлявал лек
автомобил „Опел Комбо“ с рег. № А 7221 МК,
собственост на „Росстройдизайн“ ООД, с ЕИК: *********
на пътния възел на бул. „Христо Смирненски“ и бул. „Осми приморски полк“ в гр.
Варна.
По същото време на пътния
възел между бул. „Христо Смирненски“ и бул. „Осми приморски полк“ бил
разположен екип на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, съставна
част от който бил св. И.С.Х..
Св. Х. спрял за проверка
управлявания от жалбоподателя С. лек автомобил, като констатирал, че превозното
средство е с прекратена регистрация по служебен ред на основание чл. 143, ал.
10 от Закона за движение по пътищата, заради уведомление от Гаранционен фонд за
несключена застраховка „Гражданска отговорност“.
Приемайки, че с това свое
поведение на 06.10.2019 г. жалбоподателя С. е нарушил разпоредбата на чл. 140,
ал. 1 от Закона за движение по пътищата, на същата дата 06.10.2019 г. св. Х.
съставил акт за установяване на административно нарушение, с който санкционирал
жалбоподателя за нарушение на посочената нормативна разпоредба.
В предвидения в разпоредбата
на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок не постъпило писмено възражение срещу съставения
АУАН, като на 12.02.2020 г. Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на
МВР – гр. Варна, приемайки идентична фактическа обстановка, като тази изложена
в обстоятелствената част на АУАН, издал наказателно постановление, с което на
основание разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1 от
Закона за движение по пътищата, наложил на жалбоподателя С. административни
наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от шест месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за
движение по пътищата.
По отношение на
доказателствата и от правна страна съдът намира за установено следното:
Жалбата срещу наказателното
постановление е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН 7 – дневен срок,
от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което се
явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, съдът я намира за основателна,
поради следните причини:
Разпоредбата на чл. 140, ал.
1 от Закона за движение по пътищата предвижда, че по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. В случая от приложената справка от информационната
система на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна се установява, че
към датата 06.10.2019 г. в действителност е била прекратена по служебен ред
регистрацията на лек автомобил „Опел Комбо“ с рег. №
А 7221 МК, собственост на „Росстройдизайн“ ООД. Ето
защо съдът приема, че от обективна страна със своето поведение в следобедните
часове на 06.10.2019 г. жалбоподателят е извършил противоправно
деяние. Същевременно обаче липсват каквито и да е било доказателства, че
жалбоподателят С. е знаел за това, че управляваното от него превозно средство
по бул. „Христо Смирненски“ в гр. Варна не е било регистрирано по надлежния ред
в сектор „Пътна полиция“ към датата 06.10.2019 г.
Липсват каквито и да е било
доказателства, че законен представител на собственика на моторното превозно
средство – дружеството „Росстройдизайн“ ООД е била
уведомен било от Гаранционен фонд, било от подразделение на Министерството на
вътрешните работи, че е била служебно прекратена регистрация на лек автомобил с рег. № А 7221 МК.
Това е и становището на
наблюдаващият прокурор от Районна прокуратура Варна, който е отказал да
образува досъдебно производство по пр. преписка № 15431/ 2019 г. по описа на
Районна прокуратура Варна, мотивиран от липсата на субективен елемент в
действията на С..
При условие, че липсата на
субективна страна в действията на жалбоподателя са мотивирали Варненската
районна прокуратура да откаже да образува наказателно производство, тъй като
предвид липсата на умисъл жалбоподателят не е извършил престъпление, то с още
по – голяма степен следва да се приеме, че същият не е извършил и
административно нарушение.
Няма никакви данни и
доказателства, че жалбоподателят С. да е бил уведомен от сектор „Пътна полиция“
към ОД на МВР – гр. Варна или от Гаранционен фонд, че управлява превозно
средство, което е бил дерегистрирано по служебен ред.
Гореизложените съображения
мотивират съда да приеме, че наказателното постановление е издадено в нарушение
на чл. 53, ал.1 от ЗАНН, тъй като не е установен по безспорен и категоричен
начин виновно поведение от страна на жалбоподателя С. в извършване на нарушение
на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
Поради гореизложените
съображения, съдът намира, че Наказателно постановление № 19 – 0819 – 007649 от
12.02.2020 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на
МВР – гр. Варна, следва да бъде отменено.
Никоя една от двете страни не
е поискала присъждането на съдебно – деловодни разноски, поради което и такива
не следва да се присъждат.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
Отменя
Наказателно постановление № 19 – 0819 – 007649 от 12.02.2020 г., издадено от
Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, с което на
С.С., с ЛНЧ: **********, с адрес: ***№ 511, на
основание разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1 от
Закона за движение по пътищата, са му наложени административни наказания
„глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
шест месеца за това, че в 14:33 часа на 06.10.2019 г. в гр. Варна, на пътен
възел от бул. „Христо Смирненски“ към бул. „Осми приморски полк“ управлява лек
автомобил „Опел Комбо“ с рег. № А 7221 МК,
собственост на „Росстройдизайн“ ООД, с ЕИК:
*********, като моторното превозно средство е с прекратена регистрация по
служебен път от 02.10.2018 г. на основание чл. 143, ал. 10 от Закона за
движение по пътищата при уведомление от Гаранционен фонд за несключена
застраховка „Гражданска отговорност“ – нарушение на разпоредбата на чл. 140,
ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за
изготвянето му пред Административен съд – Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: